Acusado de abusar de su hija durante años: la Corte Suprema confirmó su extradición a Chile
La defensa cuestionó la denuncia y pidió que el hombre fuera juzgado en Argentina, pero la Corte rechazó los planteos y confirmó la extradición a Chile.
La Corte Suprema confirmó la extradición de un hombre acusado de abusar de su hija en Chile
La Corte Suprema de Justicia confirmó la extradición a Chile de un hombre identificado como C.A.H.M., requerido por la Justicia de ese país para ser juzgado por delitos de abuso sexual contra su hija, cuando era menor de 14 años.
Te podría interesar
La defensa había cuestionado la decisión y planteado, entre otros argumentos, la imprecisión de la denuncia y la falta de realización de determinadas medidas de prueba durante el proceso de extradición. Sin embargo, tanto el juzgado federal de Mendoza como el máximo tribunal rechazaron esos planteos.
Según surge del dictamen de la Procuración General, la Justicia chilena investiga a C.A.H.M. por hechos que habrían ocurrido entre 2012 y 2020, en distintos lugares y ocasiones de la localidad de Angol.
Qué analizó la Justicia argentina
En los procesos de extradición, los tribunales argentinos no deben determinar si los hechos denunciados efectivamente ocurrieron ni establecer la responsabilidad penal de la persona requerida. El análisis se concentra en el cumplimiento de las condiciones y formalidades previstas para el pedido de otro Estado.
Así lo señaló la Procuración General en su dictamen, al recordar que el objeto del proceso se limita a esos aspectos y que no corresponde discutir en esta instancia la existencia del hecho imputado o la culpabilidad del requerido, de acuerdo con el artículo 30 de la Ley 24.767.
La defensa también había cuestionado que durante el trámite no se hubieran producido determinadas medidas de prueba. Para la Procuración, esos planteos expresaban una discrepancia con el trámite realizado por el juzgado, pero no demostraban una vulneración de las formas sustanciales del juicio de extradición ni de las garantías del acusado.
El dictamen remarcó además que el pedido de entrega tiene como finalidad someter al requerido al proceso penal que se tramita en Chile por delitos contra la integridad sexual.
Qué resolvió la Corte Suprema
Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron los agravios planteados por la defensa, entre ellos el cuestionamiento referido a la presunta falta de imparcialidad del juez que intervino en el expediente.
El máximo tribunal resolvió en línea con los argumentos expuestos por la Procuración General y confirmó la extradición.
La Corte también aclaró que no correspondía pronunciarse en esta instancia sobre el pedido de la defensa para que el hombre fuera juzgado en la Argentina. Según explicó, ese tipo de planteos son ajenos a la fase jurisdiccional del procedimiento de extradición.
Por ese motivo, la eventual decisión de que el proceso penal se realice en Argentina no corresponde resolverla en esta etapa judicial.
Finalmente, la Corte dispuso que el juez interviniente informe a la República de Chile el tiempo durante el cual el hombre permaneció privado de su libertad en el marco del proceso de extradición.
