Gonzalo Bonadeo analizó la alianza entre River y Estudiantes para impulsar cambios en la AFA
El periodista analizó en AIRE el acercamiento entre Di Carlo y Verón, cuestionó la falta de unidad entre los clubes y pidió que se resuelvan las causas judiciales.
Bonadeo analizó la alianza entre River y Estudiantes para impulsar cambios en la AFA
El acercamiento entre Stefano Di Carlo, presidente de River, y Juan Sebastián Verón, titular de Estudiantes de La Plata, abrió un nuevo escenario en la discusión por el poder de la AFA. Sin embargo, para el periodista deportivo Gonzalo Bonadeo, la alianza entre ambos dirigentes no alcanza por sí sola para impulsar una transformación.
Te podría interesar
Durante su columna semanal en Ahora Vengo, el programa de AIRE de Santa Fe, Bonadeo analizó las posibilidades de que el movimiento genere cambios en la conducción del fútbol argentino y advirtió sobre las dificultades que enfrentan quienes buscan modificar el actual esquema de poder.
Bonadeo aclaró que no conoce cuál será el resultado del acercamiento entre River y Estudiantes, aunque reconoció que valora la intención de impulsar cambios. También remarcó que el fútbol argentino atraviesa una situación compleja, en la que los intereses particulares de los clubes suelen dificultar la construcción de una posición común.
Qué dijo Bonadeo sobre la alianza entre Di Carlo y Verón contra la AFA
Consultado por Luis Mino sobre la posibilidad de que el acercamiento entre los presidentes de River y Estudiantes modifique el escenario de la AFA, Bonadeo respondió con cautela. “No lo sé, la verdad que no lo sé”, afirmó. Y agregó que, a su entender, una de las claves para avanzar es que la Justicia resuelva las causas que involucran a la dirigencia del fútbol argentino.
“Creo que lo único que puede modificar algo realmente aquí es que las causas judiciales lleguen a algún lugar, inclusive para declarar inocencias. Es imperioso que se termine con las causas judiciales”, expresó.
En su análisis, también señaló que el poder dentro de la AFA no depende exclusivamente de los clubes más importantes ni de la cantidad de hinchas que representan. Para explicar esa dinámica, trazó un paralelismo con la FIFA, donde cada asociación nacional cuenta con un voto, independientemente de su peso deportivo o económico.
Según Bonadeo, esa lógica también influye en la política interna del fútbol argentino: para construir una alternativa no alcanza con sumar a dos instituciones de peso, sino que es necesario reunir el respaldo de muchos más clubes.
El periodista también mencionó las dificultades que enfrentan las instituciones que se posicionan en contra de la conducción de Claudio Tapia y recordó el caso de Talleres de Córdoba, cuyo presidente, Andrés Fassi, protagonizó un enfrentamiento con la dirigencia de la AFA.
“Si algo está mal, Unión y Colón tienen que ir de la mano”
Uno de los puntos más contundentes de la columna fue el llamado de Bonadeo a que los clubes dejen de priorizar sus diferencias cuando consideran que existe un problema que afecta al conjunto del fútbol argentino.
Para el periodista, las rivalidades deportivas y los intereses particulares suelen impedir que las instituciones construyan posiciones compartidas frente a cuestiones que exceden a cada club. En ese sentido, consideró que la falta de unidad es uno de los obstáculos para impulsar cambios en la estructura del fútbol argentino.
Bonadeo también advirtió sobre el personalismo que, según su mirada, atraviesa tanto a la dirigencia deportiva como a otros ámbitos de la sociedad. “Es curioso. Todo está muy teñido de interés, todo es muy parecido a lo que pasa con la política cotidiana”, señaló durante la conversación con Mino.
El análisis incluyó, además, una referencia a la discusión por la publicidad de las casas de apuestas en las camisetas de los equipos. Bonadeo cuestionó las diferencias que pueden surgir entre clubes según la jurisdicción en la que compiten y planteó que el debate debería centrarse en el posible daño que generan esas prácticas, más allá de los intereses particulares.
