Gabriel Batistuta, realizó una presentación formal ante la justicia federal para no pagar el impuesto a las grandes fortunas,y en las redes sociales no le perdonaron la actitud, menos con un patrimonio que supera los 200 millones de pesos. Tan ingrata fue la sorpresa para los seguidores de "Batigol" que, a medida que fue trascendiendo la noticia, se viralizaron memes de todo tipo.
Batistuta no quiso pagar el impuesto a las grandes fortunas y se convirtió en meme
No te olvides de seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
La nefasta gambeta legal del exfutbolista no quedó impune y en las redes sociales los usuarios demostraron su rechazo de una manera muy curiosa. Luego de que se conociera su pedido ante la Justicia, comenzó la proliferación de los memes más curiosos y adquirió tal magnitud que Batistuta terminó por convertirse en tendencia en Twitter Argentina.
El ex delantero de River, Boca, la Selección y la Fiorentina, Gabriel Omar Batistuta, realizó una presentación formal ante la justicia federal para no pagar el impuesto a las grandes fortunas. Batistuta se suma así una lista de casi 200 personas con patrimonios superiores a los 200 millones de pesos que intentaron boicotear el impuesto a las grandes fortunas, como Carlos Tévez y el representante Alberto Marcelo Simonian.
Los memes más desopilantes dedicados a Batistuta
Por otra parte, “la AFIP inició fiscalizaciones para aquellos contribuyentes que no pagaron con el objetivo de acelerar la determinación de oficio, que seguramente será apelada al Tribunal Fiscal de la Nación”, indicó.
“Un dato importante es que la Administración Tributaria tiene suspendida las fiscalizaciones por la pandemia salvo excepciones y el Aporte es una de ellas, con lo cual no tienen restricciones para avanzar con el pedido de información vía requerimientos”, explicó Litvin.
En tanto, el abogado experto en derecho tributario y profesor de Impuestos en el Deporte en varias universidades Diego Fraga dijo que “si bien los deportistas de élite como Batistuta suelen tener o haber tenido muy altos ingresos, estos se producen en un período de tiempo muy acotado, a diferencia de otras profesiones donde tal vez podrían tener un ingreso similar pero distribuido a lo largo de toda una vida”.
“Este aspecto hace que los impuestos normales afecten a estos súper-deportistas de manera mucho más violenta que a otros contribuyentes (por ejemplo, profesionales), a menos que cuenten con una buena planificación a lo largo de su carrera y luego de ella. Mucho peor va a ser todavía el escenario fiscal para estos sujetos si se topan, mientras son residentes en la Argentina, con un impuesto abiertamente confiscatorio y único en el mundo como el mal llamado Aporte Solidario”, explicó Fraga.
Por esta razón, “es importante que estos súper deportistas defiendan con fiereza su patrimonio, aunque deban acudir a la Justicia para ello. El hecho de ser figuras públicas muchas veces lleva a que desde el Gobierno o sus medios afines se los hostigue y se los trate de evasores, pero esto es una práctica bastante poco feliz que pretende confundir a la opinión pública en un tema sensible”.
“Es necesario aclarar que estos contribuyentes no están cometiendo ningún fraude. Por el contrario, están intentando ejercer en la Justicia la defensa de sus legítimos derechos frente un grotesco avasallamiento estatal. Por otro lado, no debe olvidarse que los datos que muchas veces se difunden sobre estos contribuyentes se encuentran protegidos por el secreto fiscal. En caso de infringirse esta figura podría incurrirse en un delito”, precisó el abogado.
Por su parte, Gastón Miani, socio de Tavarone, Rovelli, Salim & Miani, dijo que “la AFIP está asumiendo un rol sumamente activo con respecto a la percepción del Aporte Solidario, lo cual se evidencia con la apertura de fiscalizaciones a los contribuyentes que no efectuaron el pago del referido Aporte. Particularmente los fiscalizadores están interesados en determinar si hubo donaciones o transferencias de bienes entre en el 20 de marzo del 2020 y el 18 de diciembre de 2020, entre otras cuestiones”.
“La AFIP se trazó como objetivo tener armada una preliquidación e intimar a quienes no pagaron antes del mes de octubre de este año. Por eso es que quienes judicializaron el Aporte Solidario están solicitando una medida cautelar para frenar a la AFIP con el objeto de evitar que la AFIP determine y, eventualmente, ejecute el pago del referido Aporte”, explicó.
La abogada asociada de ese estudio Micaela Aisenberg dijo que “lamentablemente, las expectativas de éxito son muy bajas, ya que la gran mayoría de los precedentes publicados al día de hoy rechazan las solicitudes de los contribuyentes por considerar -a nuestro criterio, erróneamente- que no se encuentran acreditados los requisitos para que procedan las medidas cautelares requeridas”.
En tanto, Cecilia Goldemberg, socia de Andersen Argentina, señaló que “una vez que la AFIP culmine el proceso de determinación de la deuda, el contribuyente podrá exponer su defensa ante este organismo y después recurrir al Tribunal Fiscal de la Nación, para continuar con la instancia defensiva, sin necesidad de pago previo. La clave está en la confiscatoriedad”.
“Si bien el Tribunal no puede pronunciarse sobre la inconstitucionalidad del Aporte Solidario, en el proceso es posible demostrar el grado de impacto del aporte en relación a la ganancia obtenida por el contribuyente, es decir si obtuvo renta en el mismo período fiscal para afrontar su pago junto al del impuesto a los bienes personales o si tuvo que vender parte de sus bienes. Acudir al Tribunal Fiscal es una puerta que puede conducir hacia la Cámara, la que podrá definir si hubo o no confiscatoriedad en el caso concreto”, aclaró.
Por su parte, el especialista Horacio Cardozo precisó que “según el relevamiento que hay, existen 33 casos con medidas de las cuales 8 medidas precautorias son favorables al contribuyente. Lo cual es un porcentaje muy alto dado el tipo de expedientes. Obviamente hay muchos más expedientes iniciados, que demorarán bastante hasta que haya novedades”.
“La AFIP inició en casi todos los casos inspecciones sin que aún se haya iniciado el procedimiento de determinación de oficio, necesario para determinar la deuda. De todos modos, esta resolución de AFIP puede ser apelada ante el Tribunal Fiscal de la Nación y hasta que este no se expida, la AFIP no puede iniciar la ejecución fiscal”, aclaró.
De todos modos, indicó que “se van a iniciar muchos nuevos expedientes en la Justicia pues algunos profesionales han optado por iniciar acciones más tarde”, como ocurrió con el caso del famoso ex futbolista que ahora busca evitar el gol de la AFIP.
También te puede interesar
Florencia Rosa, Marito Altamirano y Esteban Jourdán recomiendan series y películas basadas en videojuegos
Te puede interesar
