Emergencia agropecuaria por sequía: cuánto costaría asegurar la producción santafesina

Por este motivo desde la comisión de Agricultura y Ganadería se convocó a los representantes de las aseguradoras para trabajar en la proyección de costos y trasladarlos a la Comisión Provincial de Emergencia Agropecuaria. En dicho encuentro se estableció que el costo para asegurar la producción santafesina rondaría los 550 millones de dólares, un presupuesto demasiado elevado para las arcas provinciales.

Por este motivo una de las opciones que plantearon es la de priorizar los momentos y cultivos contra todo riesgo. “Si la provincia considera que el maíz es lo más importante, se aseguraría ese cultivo contra todo riesgo y para los demás un seguro menor”, expresó el presidente de la comisión de Agricultura de Diputados, Marcelo González.

La necesidad del marco normativo

En diálogo con AIRE, el ministro de Producción, Ciencia y Tecnología de Santa Fe, Daniel Costamagna, detalló: "Desde el principio de gestión estamos reuniéndonos con las aseguradoras, pero necesitamos la aprobación del Sistema Integral de Gestión de Riesgos de Emergencia y Desastres Agropecuarios para un abordaje integral de la problemática".

El funcionario dijo que dicha ley busca una ayuda más justa, ya que la ley vigente "favorece al propietario de la tierra, cuando el que mayoritariamente invierte y asume los riesgos es el arrendatario". En ese sentido, aclaró que con esta herramienta "se puede trabajar mucho más en la prevención, con el desarrollo de obras según la zona y las necesidades. El tema del seguro es una parte más de todo lo que se tiene que abarcar".

El propio Costamagna aclaró que "una vez que contemos con la ley y podamos generar un trabajo articulado que permita una ayuda eficiente con el productor, podemos reunirnos nuevamente con las aseguradoras para analizar de qué manera pueden reducirse el costo de las primas".

Un viejo dilema

La historia de los seguros agropecuarios en Argentina tiene larga data y discusiones de años. Carlos Comas, gerente de Seguros Agropecuarios de una de las principales empresas argentinas del rubro, explicó a AIRE que en nuestro país, a diferencia de España, Brasil, Estados Unidos, Francia o India, el Estado no subsidia la tasa del seguro agropecuario.

Una de las propuestas que años atrás llegó al Congreso de la Nación fue que, a través de las retenciones, se destine una parte para el subsidio de tasas de las aseguradoras, "pero no logramos que prospere", aclaró Comas, autor del mencionado proyecto, quién agregó que es necesario establecer una política de Estado que perdure en el tiempo y que contemple la articulación público - privado.

Como ejemplo, el gerente de La Segunda comentó el caso de España, "sancionaron la ley de seguros agropecuarios fundamentándola en dos pilares, la seguridad alimenticia y el arraigo de la gente del campo en sus lugares”. Además, en nuestro Sudamérica, Brasil subsidia el 60% de la tasa desde la presidencia de Fernando Henrique Cardoso, “pasó Lula da Silva, Dilma Rouseff y Jair Bolsonaro, y la política se mantuvo”.

Para analizar el costo de las primas de los seguros agropecuarios, Comas lo comparó con los costos de los seguros de autos, "una prima por granizo vale $10 y por incendio $100, lo mismo con el campo, tenemos 5.000.000 de hectáreas aseguradas por granizo, pero sólo 10.000 por sequía y sólo a clientes exclusivos”.

Pero para poner en valor el costo de la falta de políticas públicas para los seguros agropecuarios, el especialista comentó que este año Argentina perdió 20.000 millones de dólares por la sequía, “con una política de Estado, quizás no hubieses salvado la totalidad, pero al menos 10.000 millones de dólares”. Siempre teniendo como referencia, que el campo es el principal generador de divisas y el contexto de crisis económica que se vive en el país.