menu
search
Deportes Claudio Tapia | AFA |

Revés para Claudio Tapia: la Justicia rechazó su pedido por 60 días y no podrá salir del país

El juez Diego Amarante negó la autorización a Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA, por falta de agenda concreta y destinos precisos.

La Justicia rechazó el pedido de Claudio “Chiqui” Tapia para viajar al exterior por 60 días. La decisión fue tomada por el juez Diego Amarante en el marco de la causa que investiga la retención de $19.300 millones en impuestos y aportes por parte de la AFA.

Amarante consideró que la solicitud presentada por el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino carecía de fundamentos claros, señalando que “el análisis de las constancias acompañadas no logra acreditar la necesidad ni la urgencia del mecanismo excepcional pretendido”.

Los argumentos de Claudio Tapia y la negativa judicial

La defensa de Tapia había sostenido que su pedido se apoyaba en el derecho constitucional a la libre circulación y en su arraigo, además de resaltar su “conducta procesal irreprochable” al presentarse siempre a derecho y cumplir con las obligaciones impuestas por el tribunal.

LEER MÁS ► El insólito momento que vivió Agustín Giay tras el llamado de Scaloni a la Selección

Asimismo, los abogados mencionaron invitaciones y compromisos institucionales que, según ellos, justificaban la urgencia del viaje, citando precedentes judiciales de autorizaciones similares. “El pleno sometimiento a la jurisdicción se verificó objetivamente con su comparecencia a prestar declaración indagatoria, ejerciendo su defensa sin incidentes”, agregaron.

TAPIA
Claudio Tapia no podrá salir del país: la Justicia rechazó su pedido por 60 días.

Claudio Tapia no podrá salir del país: la Justicia rechazó su pedido por 60 días.

Sin embargo, el magistrado consideró insuficientes esos argumentos. Señaló que “la indeterminación de los destinos y la falta de una agenda cerrada obstaculizan el objetivo de velar por la constante sujeción del encausado a la jurisdicción del tribunal”. Además, advirtió que “la imprecisión de los motivos y la falta de actualidad de la documentación impiden realizar el examen de proporcionalidad necesario para flexibilizar la medida vigente”.

Amarante recordó que el tribunal ya había autorizado salidas puntuales, pero aclaró que el nuevo planteo “se proyecta bajo una modalidad genérica, diferente a los permisos excepcionales y acotados aprobados anteriormente”.