Tras el gol de Boca los jugadores de Unión reclamaron una falta que el árbitro no vio. ¿Se debió anular el tanto xeneize?
La polémica de Unión-Boca: la falta previa que no se cobró y terminó en el gol de Merentiel.
El empate 1 a 1 entre Unión y Boca de Buenos Aires por la undécima fecha del Torneo Apertura dejó una jugada muy discutida en el "15 de Abril". Tras el partido, Julián Palacios habló sobre la acción previa al gol de la igualdad de Miguel Merentiel y aseguró que hubo infracción.
¿Se debió anular? Antes del remate del delantero uruguayo, todos los Tatengues reclamaron una supuesta falta de Lautaro Blanco sobre Julián Palacios en la disputa de la pelota. El lateral de Boca fue a pelear la pelota con el futbolista de Unión y, en el forcejeo, los jugadores le protestaron inmediatamente al árbitro Yael Falcón Pérez.
LEER MÁS ► Claudio Úbeda fue categórico tras el empate de Unión vs Boca: "Fuimos superiores"
Por la acción y la fuerza aplicada, la sujeción tuvo las características necesarias para considerarla infracción. El árbitro Yael Falcón Pérez no la detectó. En este caso, el VAR, que estuvo a cargo de Lucas Novelli, debió revisar el inicio de la acción aplicando el protocolo de APP (Attacking Possession Phase). Al detectar la posible infracción, correspondía invitar al árbitro a realizar una OFR (On-Field Review) para que analizara la jugada en el monitor.
De haber revisado la acción, el árbitro habría podido verificar que la sujeción tuvo la intensidad suficiente para considerarse falta. En consecuencia, el gol debió ser anulado por infracción en el inicio de la fase de ataque.
“Siento que me agarra y me tira para atrás”, explicó el jugador del Tatengue sobre el contacto con Lautaro Blanco. La polémica se generó en la jugada que terminó con el gol de Miguel Merentiel.
Sin embargo, ni el juez del partido ni los encargados del VAR consideraron que existiera infracción previa, por lo que el tanto de Merentiel fue convalidado.
Temas
Te puede interesar
