El plantel de Estudiantes cumplió el pedido de AFA, hizo el pasillo a Rosario Central y se dio vuelta. El periodista Oscar Barnade explica por qué el gesto ya quedó en la historia.
Estudiantes le dio la espalda a Rosario Central en el pasillo exigido por AFA y desató un debate histórico.
La escena, celebrada en redes y en canchas de todo el país, sintetizó el malestar generalizado que provocó la decisión de la Asociación del Fútbol Argentino de crear —a días de terminar la temporada— un campeonato que no existía y otorgarle a Central un título que nadie sabía que estaba en juego.
Oscar Barnade, periodista especializado en historia y estadísticas del fútbol e investigador del CIHF, analizó en diálogo con AIRE un episodio que, a su juicio, “es un bochorno más, pero con una carga contemporánea que lo hace más evidente”. Según explicó, el movimiento de Estudiantes aparece como un gesto que trasciende lo deportivo y queda “al nivel de otras protestas icónicas” del fútbol argentino.
Barnade no se sorprendió por el malestar del plantel ni por la reacción del público: “La dirigencia de Estudiantes, encabezada por Verón, los apoyó. Y además tenían detrás a la opinión pública, que estaba esperando que alguien hiciera algo”, señaló.
Para el investigador, el gesto pincharrata logró condensar un sentimiento extendido: la bronca ante decisiones improvisadas, reglamentos modificados sobre la marcha y torneos creados sin sustento deportivo.
Rosario Central fue reconocido por AFA como Campeón de Liga tras haber terminado primero en la tabla anual. La decisión causó repudio en el ámbito del fútbol argentino.
En ese contexto, la designación de Rosario Central como “campeón de liga” por sumar más puntos en la tabla anual revivió un patrón histórico: “Los dirigentes del fútbol argentino priorizan intereses particulares por encima de los generales del deporte. Siempre fue así”, describió Barnade.
LEER MÁS ► Cuánto gana el campeón de la Copa anual 2025 que se llevó Rosario Central
El especialista recordó que situaciones similares ocurrieron en otras épocas, aunque con menor exposición pública. Mencionó la temporada 2012, cuando la AFA modificó el reglamento del Inicial y el Final sobre la marcha y terminó generando, de manera insólita, tres campeones oficiales. También repasó definiciones polémicas en competencias internacionales, como la final de Arsenal en la Copa Sudamericana, donde los criterios de desempate se ajustaron en la previa del partido decisivo.
El pedido de AFA a los jugadores de Estudiantes.
Sin embargo, Barnade subrayó que la diferencia en este caso es la falta absoluta de un torneo previo que justificara una coronación: “Central adquiere un título oficial sin haber jugado nada para ese título. No existe un campeonato, un fixture, una competencia. Es una decisión administrativa”.
Consultado sobre gestos similares de rechazo dentro de la cancha, Barnade identificó muy pocos. Entre ellos, la protesta de Gimnasia en 1933 —cuando los jugadores se sentaron en el césped ante fallos arbitrales que consideraban tendenciosos— y el 9-1 entre Independiente y San Lorenzo en 1963, marcado por la ausencia de resistencia del equipo azulgrana tras sentirse perjudicado.
“Nuestro torneo no es una liga para pocos: es popular, competitivo y formador", aseguró Chiqui Tapia tras las críticas de Javier Tebas, presidente de LaLiga de España.
Casos de protesta hacia los dirigentes son aún más excepcionales. El más recordado, según Barnade, es el topo gigio de Juan Román Riquelme dirigido a Mauricio Macri. A nivel internacional, mencionó el episodio en el que los hinchas del Espanyol recibieron de espaldas al Barcelona en un clásico. “Pero lo de Estudiantes se da entre equipos, dentro de la cancha y en el corazón de una polémica institucional enorme”, destacó.
LEER MÁS ► Fatura Broun celebró el título de Rosario Central y destacó el valor del reconocimiento de la AFA
El giro colectivo del plantel pincharrata, respaldado por su dirigencia y celebrado incluso por hinchas de otros clubes, se instaló como un símbolo del hartazgo. Para Barnade, la escena ya ingresó en la línea de tiempo de los episodios más representativos del vínculo entre fútbol y poder en Argentina: “Es un bochorno como muchos otros, pero la respuesta de Estudiantes lo convierte en un hecho que va a recordarse”.
Temas
Te puede interesar
