menu
search
Deportes Maravilla Martínez | Párense de Manos | Boxeo

El descargo de Maravilla Martínez tras perder contra Pepi en el Párense de Manos: "Fue absurdo"

El exboxeador argentino perdió contra Pepi Staropoli en la tercera edición del Párense de Manos y salió al cruce en las redes: "Las tarjetas estaban mal leídas", dijo.

Sergio “Maravilla” Martínez volvió a ser noticia tras su participación en Párense de Manos III, pero esta vez no solo por su actuación arriba del ring, sino por la fuerte crítica que realizó al fallo que lo dio perdedor ante Laureano “Pepi” Staropoli. A través de sus redes sociales, el histórico boxeador argentino calificó como “absurda” la decisión de los jueces y aseguró que la pelea estaba, como mínimo, empatada.

El combate fue uno de los grandes atractivos del evento organizado por Paren La Mano, que se llevó a cabo el sábado 20 de diciembre en el estadio Tomás Adolfo Ducó, ante un marco imponente y con clima de velada histórica.

Una pelea pareja y una decisión que sorprendió a Maravilla Martínez

El ingreso de Martínez al ring estuvo cargado de épica. Un emotivo video narrado por Walter Nelson repasó los momentos más gloriosos de su carrera antes de que el excampeón mundial superwélter y mediano enfrentara a un rival 18 años menor.

LEER MÁS ► Minella se despidió de Colón y dejó un mensaje emotivo en las redes: "Hasta la próxima"

Embed

Durante los cuatro rounds de tres minutos, el combate mostró una paridad marcada. “Maravilla” se impuso con claridad en los dos primeros asaltos gracias a su precisión, su clásica movilidad de cintura y cabeza, y esa guardia baja que despertó nostalgia entre los fanáticos. Staropoli reaccionó en el tercer round y el cuarto fue cerrado, con intercambio constante en el centro del ring.

Tras el pitazo final, el fallo dividido que dio ganador a Staropoli generó sorpresa en el propio Martínez, quien igualmente felicitó a su rival con una sonrisa y respeto deportivo.

“Las tarjetas estaban mal leídas”, dijo Maravilla Martínez

Días después del evento, el quilmeño rompió el silencio y explicó su postura. Luego de destacar el trabajo de Staropoli y definir la pelea como “un combate de puta madre”, apuntó directamente contra los jueces.

LEER MÁS ► Colón toma nota: ya se sorteó la Primera Nacional 2026 y el Sabalero conoce a todos sus rivales

Según contó, el periodista Leo Benatar lo vio ganador, mientras que Leandro Gómez marcó empate. La mayor discrepancia llegó con la tarjeta de Yesica Palmetta, quien le dio los cuatro rounds a Staropoli. Sobre esa puntuación, Martínez ironizó y sentenció: “un poquito absurdo”.

Con esas tarjetas, el resultado real era empate. Las leyeron mal. No pasa nada, sé por dónde vienen los tiros”, expresó el excampeón del mundo, dejando en claro su disconformidad pero sin escalar el conflicto. Cabe recordar que, según el reglamento de boxeo, en caso de que un juez de ganador a un peleador, otro de por perdedor al mismo y otro de empate, el fallo correcto sería "empate dividido".

Lejos de alimentar la polémica, el propio Staropoli se encargó de bajarle el tono a la discusión. Tras el combate, elogió a Martínez y lo definió como “un caballero dentro y fuera del ring”, además de reconocer: “Si te enfrentaba cuando tenías 30 años, no tenía nada que hacer”.