El árbitro de Argentina-España rompió el silencio sobre la final del Mundial 2026 y reveló la charla que tuvo con Messi
Slavko Vincic habló por primera vez tras dirigir la final del Mundial 2026, recordó su diálogo con Messi y defendió el uso del VAR.
El árbitro de Argentina vs. España reveló detalles de su charla con Messi tras la final del Mundial
La final del Mundial 2026 entre Argentina y España representó el punto más alto en la carrera de Slavko Vincic. El árbitro esloveno, que anunció su retiro apenas una semana después de dirigir el partido decisivo, habló por primera vez sobre la experiencia y reveló detalles de su charla con Lionel Messi.
Te podría interesar
El juez de 46 años recordó el momento en que la FIFA le confirmó que había sido elegido para conducir la final. Según contó, la sorpresa inicial dio paso rápidamente al orgullo y a la responsabilidad de estar al frente del encuentro más importante del fútbol mundial.
“Al principio fue un shock. Después me sentí orgulloso de nuestro equipo arbitral, que representaría a Eslovenia en un escenario tan importante, en el mayor evento deportivo del mundo”, expresó Vincic.
Además, agradeció la confianza del comité arbitral de la FIFA y de Pierluigi Collina, aunque reconoció que la designación implicaba una presión difícil de comparar con cualquier otro partido. “Sabía que era una gran responsabilidad. Teníamos que estar a la altura de esa confianza y llevar el partido a buen término”, señaló.
Qué dijo Slavko Vincic sobre su charla con Lionel Messi
Uno de los momentos que generó mayor repercusión durante la final fue el diálogo entre Slavko Vincic y Lionel Messi dentro del campo de juego.
Consultado sobre el contenido de esa conversación, el árbitro prefirió mantener la reserva. Sin embargo, destacó la actitud del capitán de la Selección argentina durante el partido. “Dejaré esa conversación en la cancha. Pero puedo decir que Messi se comportó de manera deportivamente correcta”, afirmó.
Vincic estuvo acompañado por sus asistentes habituales, Toma Klannik y Andra Kovai, con quienes integra un equipo arbitral desde hace varios años.
“Hemos pasado tantos días juntos en hoteles, seminarios, entrenamientos y partidos que son como una segunda familia para mí. Sin ellos, lo que hemos logrado no habría sido posible”, sostuvo.
“No fuimos tema de conversación”: el balance del árbitro de la final del Mundial 2026
A diferencia de otros partidos del Mundial 2026 que estuvieron atravesados por polémicas arbitrales, Vincic consideró que la ausencia de cuestionamientos después de la final fue una señal positiva.
“Creo que nuestra estrategia arbitral fue la correcta”, explicó el esloveno, quien evaluó que el hecho de que el equipo arbitral no fuera protagonista de los debates posteriores reflejó el buen desarrollo de su tarea.
Para Vincic, la designación también significó un reconocimiento al crecimiento del arbitraje de Eslovenia. “La final de la Copa del Mundo es también un éxito de la organización arbitral eslovena, que desde la independencia ha construido un sistema reconocido tanto en Eslovenia como en el resto del mundo”, aseguró.
El árbitro también contó que, junto a sus asistentes, realizó un análisis detallado de Argentina y España antes del encuentro. “Estudiamos las características de los futbolistas, cómo reaccionan durante las interrupciones y qué tipo de juego desarrollan. Pero es imposible preparar absolutamente todo. Cada partido tiene su propia historia”, explicó.
Además, remarcó que los primeros minutos de un partido son fundamentales para establecer el criterio arbitral y definir cuándo corresponde advertir a un jugador o mostrar una tarjeta.
“Toda una carrera arbitral termina reducida a un solo partido. La responsabilidad es enorme”, reconoció sobre la presión de dirigir una final mundialista.
Otro de los temas abordados por el árbitro fue la utilización del VAR. Aunque algunos sectores cuestionan que las revisiones afectan el ritmo del juego, Vincic defendió el uso de la tecnología y consideró que se volvió una herramienta indispensable.
“Se puede corregir un error revisando la grabación. Con la velocidad que tiene el fútbol actual, es imposible verlo todo. No me imagino arbitrar sin la ayuda de la tecnología”, afirmó.
El exárbitro aseguró que la incorporación del videoarbitraje mejoró de manera significativa el trabajo de los jueces y redujo la cantidad de errores determinantes. “Al menos el 90 por ciento de todo ha sido positivo desde que se introdujo el VAR”, concluyó.
