Ampliar y reforzar áreas naturales protegidas en ecosistemas únicos como el humedal Jaaukanigás, en el extremo noreste de Santa Fe, es necesario y urgente en un contexto de clara crisis climática que se expresa, en esta región, a través de la multiplicación de eventos extremos como las olas de calor y la sequía.
A eso apunta el proyecto para la creación de un Área de Manejo Integral de unas 130 mil hectáreas bajo categorías de conservación mixta impulsado tanto por el gobierno provincial como por científicos y técnicos del Inta y del Inali de la UNL y organizaciones socioambientales como Aves Argentinas, que esta semana encontró una insólita resistencia en un grupo de empresarios del norte nucleado en Corenosa (Consejo Regional del Norte Santafesino) que sostienen que avanzar con eso es “entregar patrimonio al gobierno nacional”.
LEER MÁS ► Jaaukanigás, un circuito ecoturístico con monos y yacarés en el corazón de la selva en galería
El proyecto del Jaaukanigás
Erica Gonnet, la ministra de Ambiente y Cambio Climático santafesina, explicó que lo que se viene trabajando -con apoyo unánime de la comisión de Recursos Naturales de la cámara de Diputados- es un proyecto para potenciar la conservación en unas 130 mil hectáreas del sitio Ramsar Jaaukanigás de las cuales el 93% pasaría a ser Reserva Hídrica Provincial y las 9.000 hectáreas restantes -que son tierras fiscales de la provincia, no tierras privadas- pasarían a ser reserva o bien un núcleo de Parque Nacional.
“Mi principal preocupación es evitar la confrontación con cualquier sector porque esto no es en contra de nadie, muy por el contrario, es a favor de la región y de su desarrollo sostenible” dijo la funcionaria, quien detalló que por ese motivo pidió una reunión urgente con esa entidad empresaria para volver a explicar la propuesta, que se trabajó durante mucho tiempo con aval técnico y también con trabajo territorial con la población local.
“Pedimos una reunión con Corenosa para explicar que esto no va contra nadie y por el contrario busca poner en valor ese territorio, más teniendo en cuenta la grave situación que atraviesa el sector y cómo influye el cambio climático en esto”, subrayó, para agregar que es un proyecto sobre el cual “se trabajó mucho” y que se apoya en un largo esfuerzo hecho desde el Comité Intersectorial de ese Sitio Ramsar(CIM).
LEER MÁS ► Jaaukanigás, la joya natural del norte de Santa Fe, estará más protegida
De esa reunión participaron, además de Gonnet, el presidente de la Sociedad Rural de Reconquista, Augusto Gastaldo; el Director Ejecutivo de Aves Argentinas, Hernán Casañas; el biólogo, investigador del Conicet e integrante del CIM Jaaukanigás y del INALI Alejandro Giraudo; el técnico del INTA Mario Basán y un asesor del senador por el Departamento General Obligado, Orfilio Marcón.
La postura de Corenosa
En la semana, desde Corenosa difundieron un comunicado oponiéndose al proyecto al considerar que “es una cesión de dominio y jurisdicción de miles de hectáreas de Santa Fe al Gobierno nacional para que concrete un Parque Nacional” y que eso significa -según esa entidad- que “entregadas las tierras al gobierno nacional, todo pasará a ser propiedad de la Nación y a regularse, controlarse y autorizarse por burócratas radicados en Buenos Aires”.
A eso agregaron: “Nos oponemos a entregar el corazón de 500.000 hectáreas de nuestras mejores tierras e instamos a todo el norte santafesino a defenderlas de las intenciones de eliminar las autonomías provinciales y municipales, y de nuestro derecho de vivir y producir responsablemente en nuestras islas. Si queremos un Parque, hagámoslo nosotros y que sea Provincial, administrado y creado por la Provincia y los Municipios”.
Lo que dicen los datos
Alejandro Giraudo explicó durante esa reunión que en el proyecto de ley elevado por el Ejecutivo provincial a la Legislatura “el Parque Nacional representaría sólo el 2% del Sitio Ramsar” y que eso equivale a apenas el 0,02% de la superficie del departamento General Obligado. “Tenemos la obligación moral de preservar la fauna y la flora para que las conozcan las generaciones futuras”, dijo el experto.
Gonnet, por su lado, recordó que la propuesta se trabajó durante largo tiempo a través de “un proyecto participativo y un camino recorrido con todos los actores”. “Confío en que esto termine bien porque nunca puede ser una mala noticia la creación de un área protegida o de un Parque Nacional. Trabajamos sobre el respaldo de datos para irnos del terreno de la confrontación” agregó la ministra, antes de resaltar que además la propuesta es sobre tierras fiscales provinciales y no afecta ninguna propiedad privada.
Por otra parte, los Parques Nacionales no pertenecen ni pueden pertenecer a ningún gobierno de ningún signo político, sino que son del Estado nacional, o sea, patrimonio común de todos los habitantes de Argentina.
Un modelo de turismo ecológico
Tanto desde el gobierno provincial como desde las organizaciones y los organismos técnicos buscaron resaltar la importancia de desarrollar nichos de turismo ecológico en Santa Fe, una tendencia con alta demanda a nivel mundial. “Los Parques Nacionales representan un motor de desarrollo para las comunidades locales, son generadores de fuentes de trabajo y diversifican la matriz de ingresos de una región”, explicó Hernán Casañas, de Aves Argentinas, y aseguró que “hay que seguir trabajando en conjunto, hay que debatir”.
Alejandro Giraudo, por su lado, argumentó que “mundialmente está claro que las áreas protegidas juegan una función importantísima en conservar reservorios, no solo de aguas y de fauna silvestre, sino también reservorios para que podamos acceder a recursos que se están perdiendo en todos los otros lugares”, destacó el biólogo, para quien Jaaukanigás “está siendo uno de los sitios más visitados de Santa Fe y del noroeste argentino por el turismo de naturaleza”.
Gonnet instó a mirar el modelo de los Exteros del Iberá: “Miramos mucho ese modelo y este que proponemos tiene las mismas características. Podemos ir a un modelo exitoso que incluya ganadería, desarrollo turístico y pueblos que reviven a través de estas figuras”.










