Tensión entre Argentina y Chile por el Estrecho de Magallanes: qué dijo cada Gobierno
Chile anunció una protesta diplomática por los dichos del jefe de la Fuerza Aérea Argentina. Cancillería respondió y ratificó los tratados de 1881 y 1984, además de destacar la cooperación bilateral en el extremo austral.
El Gobierno de Chile anunció el envío de una nota de protesta a la Argentina por los dichos sobre la soberanía en el Estrecho de Magallanes.
Una nueva tensión diplomática se instaló entre Argentina y Chile por el Estrecho de Magallanes, luego de las declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde, quien incluyó a Magallanes, el sur y el pasaje de Drake entre las zonas vinculadas con la soberanía argentina.
Te podría interesar
Los dichos generaron una rápida reacción del Gobierno chileno, que anunció el envío de una nota formal de protesta. Horas después, la Cancillería argentina respondió mediante un comunicado en el que ratificó que su posición sobre el Estrecho de Magallanes se encuentra definida por los tratados bilaterales vigentes.
Qué dijo el jefe de la Fuerza Aérea Argentina sobre Magallanes
La controversia se originó durante una entrevista que Valverde brindó el domingo en un programa de YouTube. Al referirse a la importancia estratégica del extremo austral, el jefe militar afirmó que “Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía” y planteó la necesidad de mantener presencia en la zona.
Según explicó, se trata de una región estratégica porque constituye una “llave bioceánica Atlántico-Pacífico”, en referencia a la importancia de las rutas marítimas que conectan ambos océanos.
Las declaraciones fueron interpretadas en Chile como una referencia a una supuesta soberanía argentina sobre territorios y espacios que el país vecino considera bajo su jurisdicción.
La reacción política fue inmediata. El canciller chileno, Francisco Pérez Mackenna, sostuvo que la soberanía de Chile sobre la totalidad del Estrecho de Magallanes es “indiscutible” y recordó que está respaldada por el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984.
Además, hizo un llamado a las autoridades extranjeras a ser responsables con sus declaraciones y evitar generar confusión sobre cuestiones territoriales.
Chile prepara una protesta diplomática contra Argentina
Ante la repercusión de las declaraciones, la Cancillería chilena confirmó que enviaría una nota de protesta al Gobierno argentino.
El ministro del Interior de Chile, Claudio Alvarado, también cuestionó los dichos de Valverde y remarcó que el Estrecho de Magallanes es “indiscutiblemente chileno”.
Desde el Gobierno chileno insistieron en que no existe una controversia abierta sobre la soberanía del estrecho y que la cuestión quedó encuadrada por los acuerdos firmados entre ambos países.
La protesta se produjo además en un contexto en el que ambos países mantienen mecanismos de cooperación en materia de defensa y seguridad, y después de que el propio Valverde destacara durante la entrevista que la relación militar entre Argentina y Chile es “excelente”.
La respuesta de Argentina: ratificación de los tratados
Frente al reclamo chileno, la Cancillería argentina buscó bajar el tono de la controversia y fijar la posición oficial del Gobierno.
En un comunicado titulado “La posición argentina sobre el Estrecho de Magallanes y la cooperación con Chile en el Atlántico Sur y la Antártida”, el Gobierno sostuvo que la postura argentina sobre el estrecho es la establecida por el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984.
Según Cancillería, ambos instrumentos “rigen plenamente” y son considerados definitivos por la Argentina.
De esta manera, el Gobierno argentino evitó profundizar la disputa generada por las declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea y puso el foco en el marco jurídico bilateral vigente.
Argentina destacó la importancia estratégica del extremo austral
Al mismo tiempo, Cancillería remarcó que la importancia estratégica del extremo austral constituye una “perspectiva de Estado” para la Argentina.
El Gobierno vinculó esa importancia con la defensa de los derechos e intereses nacionales relacionados con la Cuestión Malvinas, el Atlántico Sur y la Antártida, además del valor creciente de la región por sus recursos naturales y por su papel en las rutas marítimas y las cadenas globales de suministro.
Pero el comunicado también buscó remarcar los puntos de encuentro con Chile.
La Cancillería destacó que ambos países reconocen mutuamente sus derechos antárticos, administran conjuntamente zonas especialmente protegidas y mantienen desde hace más de 25 años la Patrulla Antártica Naval Combinada.
Además, Argentina y Chile presentan de manera conjunta una propuesta de Área Marina Protegida para la Península Antártica Occidental y el Arco de Scotia meridional.
Qué establecen los tratados sobre el Estrecho de Magallanes
El Tratado de Límites de 1881 estableció el marco territorial entre Argentina y Chile y determinó que el Estrecho de Magallanes quedara bajo soberanía chilena.
Años después, el Tratado de Paz y Amistad de 1984, firmado tras la crisis bilateral de 1978 y con mediación de la Santa Sede, estableció un marco para resolver las diferencias territoriales entre ambos países.
Por eso, la respuesta oficial argentina no planteó una modificación de ese esquema, sino que reafirmó que su posición respecto del estrecho es la contemplada en ambos tratados.
Mientras Chile prepara su protesta formal, la Cancillería argentina sostuvo que las cuestiones de interés común deben continuar tratándose “por los canales institucionales establecidos entre ambos Gobiernos”, en un intento por contener la tensión y preservar la cooperación bilateral en el extremo austral.
