El profesor Jonathan Hafetz opinó sobre el caso que involucró a los 10 amigos rosarinos que fueron a Nueva York para celebrar 30 años de amista, donde cinco fueron asesinados junto a otras tres personas y dijo que “el terrorismo es una de las preocupaciones más importantes en materia de seguridad en los Estados Unidos”, que sin duda “está entre los temas más prioritarios del gobierno”.
El profesor Jonathan Hafetz se refirió a la importancia del juicio donde se intenta definir si se aplica la condena a muerte a Seyfullo Seipov.
Se refirió a la importancia del juicio donde se intenta definir si se aplica la condena a muerte a Seyfullo Seipov, el terrorista uzbeko declarado culpable ya de 28 cargos en una primera etapa del proceso, entre ellos homicidio, lesiones y colaboración con grupos terroristas reconocidos por el gobierno de los Estados Unidos”, tras alquilar un camión y salir a matar por la ciclovía de West Street en el Lower Manhattan, tal como ocurrió en Niza, Londres y Barcelona.
“Creo que es un juicio muy importante, fue un crimen horrible donde ocho personas fueron asesinadas, seis de ellas eran turistas y cinco argentinos que andaban en bicicleta por Nueva York” y es importante por varias razones. “Una de ellas es que muestra que el sistema federal de justicia puede manejar casos de terrorismo” es decir “que los grandes terroristas también pueden juzgarse en las Cortes Federales”. Inicialmente, el entonces presidente (Donald) Trump había dicho de enviar a Saipov a Guantánamo, lo que hubiera sido un gran error, porque no habría podido desarrollarse un juicio justo, como corresponde y no habría entonces justicia” expresó.
Hafetz también destacó que el caso, tiene un condimento especial al intentar aplicar la condena a muerte por un delito federal, en un estado donde no la contempla.
“Los actos terroristas tienen acusaciones con sentencias muy severas, largas, tanto para aquellos que las llevan a cabo como para los que prestan colaboración o apoyo. Pueden pasar muchos años en prisión, aunque no fueran los autores materiales” en relación al debate que deberá darse también dentro del jurado, en un estado liberal y contrario a la aplicación de este tipo de condenas.
—¿Una condena a muerte sería un mensaje del gobierno y de la justicia hacia el terrorismo?
—Creo que (el Gobierno) sí envía un mensaje con la pena capital, pero creo que también lo hace con la condena a cadena perpetua, con la que no estoy de acuerdo, personalmente, porque creo que no resuelve nada”, expresó el profesor de la Escuela de Leyes de Setton Hall, aunque calificó el terrorismo como uno de los crímenes más serios que existen.
Según Hafetz, Saipov de base pasará su vida en una de las prisiones de máxima seguridad de los Estados Unidos, en Florence, Colorado, en condiciones de alojamiento muy difíciles y sin demasiadas libertades.
“Puedes enviar un mensaje de si cometes un acto terrorista lo pagas. Y por eso es muy bueno” - insistió- “que haya sido juzgado en una Corte Federal y no en una comisión militar en Guantánamo, con un juicio justo, en Nueva York”.
Cómo funciona la pena capital en Estados Unidos
Según explicó el estado de Nueva York eliminó la pena de muerte, fue prohibida por el tribunal supremo en 2004, y hace más de 50 años que nadie ha sido ejecutado por un cometer un delito contra una ley estatal.
“Algunos estados tienen la pena de muerte, como Texas, por ejemplo. Y el gobierno federal, sí la tiene, aunque no la utiliza a menudo. En tal sentido dijo que el Presidente Joe Biden en su gestión estableció una moratoria sobre las ejecuciones con la intención de detener los procedimientos de pena de muerte, pero siguió adelante con el caso, porque ser un crimen tan atroz”.
Básicamente, el crimen juzgado tiene que ser elegible también para aplicar la pena y en el gobierno federal, en el sistema de justicia, hay un número muy limitado de motivos. Los cargos de violencia, asesinato, y colaboración con grupos terroristas reconocidos por los Estados Unidos, por los que fue declarado culpable Saipov, son suficientes para la condena a muerte y así la acusación califica el caso para determinar si es elegible.
Una vez definido esto, Hafetz explicó que sólo en este tipo de delitos, el juicio se separa en dos fases: la fase de la culpabilidad y la fase de la pena. En la primera, es donde se lo declaró culpable de 28 cargos.
“En el caso de Saipov, fue encontrado culpable por el jurado, entonces es el jurado, 12 individuos del área de Nueva York, son los que toman esta determinación. Es el jurado el que decide culpable o inocente. El jurado encontró culpable al uzbeko, ya tomó esa determinación pero ahora la decisión tiene que ser unánime, es decir de los doce, sin disidencias. En la primera parte no deliberaron mucho, dos días, algunas horas, incluso no se si existió alguna duda durante las deliberaciones en la mayoría de los cargos”, dijo el especialista.
En tal sentido, detalló que “ahora el juicio se pasa a la fase de pena, que es un procedimiento separado, dónde el jurado no establece si es culpable o no, sólo debate si se aplica o no la pena de muerte”. “Es decir, tienes que tener a los 12 miembros del jurado que estén de acuerdo en votar la pena capital. Si tienes diez u once jurados que votan por la ejecución o tienes uno solo que no está de acuerdo, entonces la sentencia será la cadena perpetua”, explicó con respecto a la metodología de votación.
-“¿Cómo es la cadena perpetua es de por vida en los Estados Unidos?”-.
“Cadena perpetua es para toda la vida. No existiría posibilidad de liberarlo antes de tiempo, o salidas de ningún tipo. Pasaría el resto de su vida en prisión. Y en una prisión de alta seguridad, donde escaparse es imposible y en las que las condiciones de detención son bastantes duras” indicó el docente de Setton Hall.
Una sentencia que bajo la mirada de todos
Para Hafetz, existe mucha expectativa sobre lo que decidirá el jurado. “En la mayor parte del mundo, Argentina por ejemplo” (en nuestro país fue abolida durante la presidencia de Raúl Alfonsín tras el regreso a la democracia), “otras naciones de Europa occidental, no tienen la pena de muerte. Y será muy interesante ver, lo que hacen los miembros del jurado porque, a diferencia de un estado como Texas donde la justicia estatal lo contempla y existe, y se implementa, en Nueva York no, si te van a acusar en un lugar donde no tienen la pena de muerte podrías no recibir la pena de muerte”.
Temas
