Familiares que denunciaron abusos de sus hijos por parte del docente Juan Trigatti se manifestaron este jueves frente a los tribunales santafesinos. El objetivo fue mostrar el desacuerdo con la decisión del juez penal Jorge Patrizi, quien dispuso que el imputado por presuntos abusos sexuales ocurridos en el Jardín Ceferino Namuncurá del barrio Yapeyú, sea excarcelado y espere el juicio oral y público en libertad. Además, presentaron una carta en la que expresaron su disconformidad.
Padres de las supuestas víctimas del Jardín Ceferino Namuncurá se manifestaron contra la liberación de Juan Trigatti bajo fianza.
En conversación con el móvil de AIRE, Yudith Quiróz, la madre de una de las presuntas víctimas, afirmó que "estamos mal, sorprendidos, decepcionados por la decisión que tomó el juez. Vinimos hoy a hacer la presentación de una carta manifestando nuestra disconformidad. Queremos dejar en claro que él no fue declarado inocente, solo salió bajo fianza de 20 millones de pesos", dijo.
Además, explicó que "los fiscales nos dijeron que tienen cinco días para poder presentar la apelación. Nuestros hijos están mal, nosotros y las demás mamás están mal, él va a estar tranquilo en su casa, con la conciencia sucia, obvio, porque no es inocente". Por último, sostuvo que "nosotros tenemos que dejar de hacer nuestras cosas para que se haga justicia y que la plata no tape la verdad. Esperemos que el juez Patrizi haga las cosas bien, como corresponde", concluyó.
Por otra parte, en la carta que lleva su firma, la mujer sostuvo que "estas decisiones me derrumban moralmente y físicamente. Me lleva a pensar que la justicia solo funciona para las personas que no tienen poder adquisitivo. Me lleva a descreer de todo el sistema, impotencia, rabia".
Salida bajo fianza
La medida fue dispuesta en el marco de la audiencia preliminar al debate que, mediante un reciente fallo, dispuso que el profesor de educación física sea liberado por medio de una fianza millonaria. El fallo dispuso que la libertad provisional de Trigatti estará sujeta a una caución de 20 millones de pesos que será utilizada como garantía para evitar un riesgo procesal, como por ejemplo, el de fuga. La misma será a través de una propiedad valuada en ese monto de dinero.
La resolución de Patrizi contempló además que el domicilio que fijará Trigatti deberá quedar en reserva entre las partes del caso, teniendo en cuenta el violento suceso que sufrió la vivienda, que fue incendiada (en una investigación del MPA que nunca dio con los responsables) tras salir la causa a la luz.
Dicho incendio, ocurrió el 7 de octubre del 2021, cuando un grupo conformado por hombres y mujeres se presentaron en el domicilio particular del profesor. Tras violentar las puertas y realizar actos de vandalismo en la fachada, provocaron un foco ígneo dentro de la propiedad y hasta le quitaron la vida a una de las mascotas de la vivienda. Por ese suceso, la Fiscalía informó en su momento el inicio de una investigación, que a casi ocho meses de su apertura, no reveló ningún avance.
"Esto lo va a marcar para toda la vida", reconoció Fernanda, la esposa del docente del jardín Ceferino Namuncurá
Fernanda De Luca, la esposa del profesor Juan Trigatti, imputado por el abuso de cinco alumnas que asistían a sus clases en el jardín Ceferino Namuncurá, habló este jueves sobre la resolución del juez Jorge Patrizi, que resolvió excarcelar al docente por lo que llegará al juicio en estado de libertad.
En una entrevista exclusiva con Luis Mino, la mujer indicó que la reciente medida judicial se dio porque la Fiscalía no logró acreditar ningún riesgo procesal para que el profesor de educación física deba continuar privado de su libertad. “La Fiscalía, el único riesgo procesal que invocó, es que Juan perdió el arraigo por la destrucción de su casa y podría darse a la fuga. Parece de un cinismo sin igual. No solo que no ha habido justicia con respecto a lo que ocurrió en mi casa (fue vandalizada el día de la detención de Trigatti), sino que ahora sería justamente un motivo más para mantenerlo en prisión”, explicó. “No ha surgido ninguna evidencia de que Juan haya amedrentado o intimidado a las personas que están involucradas en la causa”, acotó.
De Luca se refirió, además, a la fianza impuesta en el fallo judicial y que tiene como eje garantizar el riesgo procesal de fuga. “Esta fianza es eso, poner un inmueble en garantía que va a ser embargado por el Poder Judicial en caso de que Juan se dé a la fuga. Una vez finalizado eso, recién Juan va a poder recuperar la libertad”, aclaró.
En tanto, sostuvo que la detención contra su marido y la posterior imputación es un hecho disruptivo para toda la familia y que los sacó de eje. “Esto lo va a marcar para toda la vida”, dijo la esposa de Trigatti.
Etapa de pruebas culminada
La reciente resolución que otorgó la excarcelación de Trigatti, también contempló el caudal probatorio que pusieron sobre la mesa, de cara al futuro juicio, los fiscales del caso, Alejandra Del Río Ayala y Matías Broggi, la querella del caso, a cargo de Carolina Walker y Juan Lewis, y los defensores del docente, Marcos Barceló y Macarena Olivera.
En este sentido, el magistrado admitió el encuadre jurídico que estableció el bloque acusatorio cuando acusó al docente de abuso sexual gravemente ultrajante y de un abuso sexual simple, agravados por ser encargado de la educación y de la guarda de los menores.
En otra parte del fallo, además de admitir parte de los testigos propuestos por las partes, el juez dispuso a su vez que sea secuestrado de un disco rígido que en donde podrían existir imágenes (de videovigilancia) del establecimiento educativo y que nunca, según indicó la defensa, fueron buscadas por la Agencia de Investigación Criminal.
No obstante, Patrizi desestimó el pedido de la defensa que pretendía realizar una pericia psicológica a una de las madres denunciantes del caso. En la misma línea, también descartó otro planteo de los defensores para que sean peritados los teléfonos de dos de las madres denunciantes tras considerarlo como no pertinente.
El juez, por último, determinó que deberá incorporarse al juicio una inspección judicial del lugar de los hechos (el establecimiento educativo) y así el futuro tribunal que sea designado disponga, en caso de que sea necesario, relevar las zonas donde presuntamente ocurrieron los abusos denunciados.
