De qué se trata la solicitud de Máximo Thomsen
La solicitud fue presentada ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires por su nuevo abogado, Francisco Oneto, en respuesta a la confirmación de la condena por parte de la Cámara de Casación de la Provincia de Buenos Aires. Thomsen y otros cuatro coacusados recibieron sentencias de prisión perpetua, mientras que tres más fueron condenados a 15 años de cárcel como partícipes secundarios del crimen.
LEER MÁS ► "No hay videos de Máximo Thomsen pegándole a Fernando Báez Sosa", dice la nueva defensa del rugbier
En su recurso, Thomsen niega la existencia de un plan premeditado para matar a Fernando Báez Sosa y menciona que no fue captado en ningún video golpeando a la víctima. Afirma que el altercado dentro del local nocturno no lo involucró directamente, señalando a otro acusado, Blas Cinalli, como el protagonista de dicho enfrentamiento. Según su versión, la pelea mortal se inició después de que ambos grupos salieran del establecimiento y tuvieran un nuevo encontronazo en la calle.
image.png
Francisco Oneto, el nuevo abogado de Máximo Thomsen.
Su abogado argumenta que Thomsen no tuvo la oportunidad de declarar que no estaba en condiciones de ejercer violencia letal, ya que fue expulsado del lugar por la fuerza y quedó incapacitado después de un incidente con el personal de seguridad. Además, sugiere que otros acusados, como Enzo Comelli, podrían haber sido responsables del golpe fatal.
El recurso también reclama que Thomsen no pudo solicitar una pericia para determinar si alguno de los golpes causó la muerte de Báez Sosa y no pudo interrogar a los expertos sobre sus conclusiones periciales.
Finalmente, el abogado pide la nulidad del juicio y, como alternativa, la aplicación del artículo 95 del Código Penal, que contempla el homicidio en riña, un delito con una pena menor. Mientras esperan la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, los ocho condenados permanecen detenidos en el penal de Melchor Romero, con la posibilidad de apelar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en caso de un fallo desfavorable.
