menu
search
Tecnología YouTube | Jeffrey Epstein | youtuber

Por qué se cayó YouTube: las teorías sobre los videos de Jeffrey Epstein y el fallo del algoritmo

YouTube sufrió una caída global el 17 de febrero: fallos en el algoritmo y teorías sobre la filtración de videos sin editar de los archivos de Epstein.

La noche del martes 17 de febrero de 2026 quedó marcado en YouTube por un silencio digital sin precedentes. Durante casi 90 minutos, la plataforma de videos más importante del mundo colapsó a nivel global, dejando a millones de usuarios frente a pantallas negras y mensajes de error. Sin embargo, lo que comenzó como un fallo técnico derivó rápidamente en una de las teorías conspirativas sobre el caso Jeffrey Epstein.

Por qué se cayó YouTube y qué hay detrás de las teorías sobre los archivos de Jeffrey Epstein

Cerca de las 22:00 (hora Argentina), los reportes en sitios como Downdetector se dispararon. Los usuarios no podían cargar la "Home", ver recomendaciones ni reproducir contenido. Según fuentes de Google, el problema no fue un ataque externo ni servidores quemados, sino una falla crítica en el sistema de recomendaciones.

Al ser una interfaz dinámica que se construye en tiempo real para cada usuario, el error en el algoritmo impidió que la página se renderizara, provocando el ya famoso "Error 500". Para las 23:30, el servicio comenzó a normalizarse, pero la chispa en las redes sociales ya se había encendido.

LEER MÁS► Melinda Gates tras la filtración de los Archivos Jeffrey Epstein: "Tiene que dar respuestas"

Embed - https://publish.x.com/oembed?url=https://x.com/Dlazahe/status/2023930577414422982&partner=&hide_thread=false

¿Efecto Epstein? La teoría que inundó las redes

Mientras YouTube intentaba restablecer sus servidores, en plataformas como X y TikTok se viralizó una hipótesis: la caída fue una maniobra de emergencia para eliminar videos de los archivos desclasificados de Jeffrey Epstein.

Los puntos clave del rumor:

  • Exposición de víctimas: se filtró que algunos videos de la reciente megacausa (que incluye más de 3 millones de documentos liberados en enero y febrero de 2026) se subieron a YouTube sin las ediciones de privacidad (redactions) necesarias.
  • Identidades en riesgo: usuarios aseguraron que estos clips exponían rostros y nombres de víctimas que debían permanecer en el anonimato por orden judicial.
  • La "limpieza": la teoría sostiene que Google "bajó la palanca" de todo el sitio para borrar masivamente este contenido sensible antes de que fuera replicado.

LEER MÁS► El impacto de los archivos Jeffrey Epstein 2026: entre la desclasificación histórica y el resurgimiento del "Pizzagate"

Jeffrey Epstein
Los internautas expresaron en las redes sociales que la caída de youtube fue una maniobra de emergencia para eliminar videos de los archivos desclasificados de Jeffrey Epstein.

Los internautas expresaron en las redes sociales que la caída de youtube fue una maniobra de emergencia para eliminar videos de los archivos desclasificados de Jeffrey Epstein.

¿Qué hay de cierto? El chequeo de datos sobre la caída y los archivos de Epstein

  • Fallos de privacidad en los archivos: verdadero. El Departamento de Justicia de EE. UU. admitió errores en el filtrado de datos en un 0.1% de los documentos recientes.
  • Subida de videos a YouTube: probable. Miles de usuarios resuben material desclasificado apenas sale a la luz, lo que dificulta la moderación en tiempo real.
  • Motivo de la caída: se confirmó que el incidente no guarda relación con presuntas filtraciones de Jeffrey Epstein. La falla afectó de manera general a servicios como YouTube Kids y YouTube Music, plataformas que no vinculan este tipo de contenido sensible.

El impacto en Argentina

En nuestro país, la caída afectó principalmente el consumo de streaming nocturno. Creadores de contenido locales reportaron una pérdida masiva de audiencia en vivo, justo en el prime time de las plataformas digitales.

A pesar de la normalización del servicio, el caso Epstein sigue siendo tendencia. La desclasificación de archivos en 2026 demostró ser un terreno fértil para la desinformación, especialmente cuando coincide con fallos técnicos de gigantes como Google.