Silvina Frana: “Tengo la sensibilidad y la firmeza para recuperar la capitalidad de Santa Fe”

Con respecto a sus rivales la actual concejala indicó: “somos la verdadera alternativa al gobierno de Corral y por eso ésta se convirtió en una elección de dos”, enfatizó diciendo Silvina Frana y agregó: “somos distintos no sólo porque conocemos las necesidades de los santafesinos y tenemos la voluntad política de generar el cambio, sino también porque no tenemos alianzas que condicionen nuestras decisiones. La UCR y el PRO tienen un acuerdo a nivel nacional entre Macri y Sanz, a nivel provincial entre Torres de Sel y Boasso, y en la ciudad de Santa Fe pasa lo mismo con sus candidatos porque su matriz ideológica es similar”, subrayó la candidata a intendenta del justicialismo.

Y agregó: “Hoy la ciudad vive momentos de tensión, momentos difíciles y por eso estoy convencida que a Santa Fe le falta la sensibilidad de la mirada femenina para tratar los problemas sociales que hoy se ignoran: pobreza, vulnerabilidad, adicciones, por nombrar algunos de los principales problemas. Así como también se necesita la firmeza de una mujer decidida a cambiar la realidad de la ciudad, analizando sus recursos y la forma de administrarlo”, aseguró la contadora y presidenta de la Comisión de Presupuesto del concejo santafesino, Silvina Frana.

Endeudamiento

La aspirante a la intendencia explicó que en Santa Fe se gasta “demasiado y mal”. “En los últimos 7 años, los ingresos del municipio se incrementaron seis veces, mientras que su nivel de endeudamiento aumentó por cuatro y sólo por dos la obra pública. Esa es una ecuación que no le cierra a ningún municipio”. Y ejemplificó: “Mientras que en la Secretaría de la Producción se presupuestaron $3 millones, en la Secretaría de Comunicación se invirtieron $10 millones. Esa no es la prioridad para la ciudad y por lo tanto, lo vamos a modificar cuando lleguemos a la intendencia”.

En este sentido, la concejala señaló que en 2014, la gestión Corral tuvo $324 millones destinados para obra pública, pero sólo ejecutó $194 millones, es decir el 60%. “Nadie sabe dónde fueron los $130 millones restantes que bien pudieron ser usados para financiar obras de desagües en los barrios”, finalizó Silvina Frana.