Robo de fentanilo: cómo actuaba el médico bajo sospecha desde el 107 de Esperanza
La Justicia imputó por el posible delito de defraudación a un médico del servicio 107 de Esperanza, sospechado de haber robado fentanilo del Samco local.
Se sospecha que, con falsas recetas, un médico del 107 de Esperanza retiraba fentanilo del Samco local, para consumo personal.
Primero, en el Hospital Iturraspe de la ciudad de Santa Fe. Después, en el Samco de la ciudad de Esperanza. En apenas un año, dos casos de robos de ampollas de fentanilo -un opioide 50 veces más potente que la morfina- se detectaron en efectores públicos de la provincia de Santa Fe.
Te podría interesar
En el caso de Esperanza, todas las sospechas recaen sobre un médico que trabaja en el servicio de emergencias 107 (Sistema Integrado de Emergencias Sanitarias, que depende del Ministerio de Salud de la Provincia).
El pasado miércoles, en audiencia pública, este médico fue imputado por el posible delito de defraudación, ya que todo indica que él mismo elaboraba y firmaba recetas a nombre de supuestos pacientes, a los que nunca se les suministró el fentanilo.
Como el servicio de emergencias 107 de Esperanza se abastece de medicamentos de la farmacia del Samco local, el imputado tenía acceso a este tipo de drogas.
Con las falsas recetas, el médico retiraba de la farmacia del Samco las ampollas, para reponer las que supuestamente se habían utilizado en el 107.
Sin embargo, todo indica que estas ampollas eran para uso personal y, para ocultar la faltante en el 107, colocaba las etiquetas de fentanilo en ampollas de ranitidina -otra droga, ampliamente utilizada para tratar la acidez, el reflujo y las úlceras-.
Al menos, se detectaron seis casos de etiquetas de fentanilo pegadas sobre otro tipo de ampollas, que contenían ranitidina.
Además de la imputación por el delito de defraudación, la Fiscalía solicitó una serie de medidas alternativas.
Entre ellas, que este médico ya no brinde servicios profesionales, que no tenga acceso al fentanilo y que no esté en contacto con los denunciantes, que fueron sus compañeros de trabajo.
Sin embargo, el juez Luis Octavio Silva rechazó estos pedidos de la Fiscalía.
Inicio del sumario administrativo del Ministerio de Salud de Santa Fe, por la faltante de fentanilo en el Samco de Esperanza.
De todos modos, desde el Ministerio de Salud de la Provincia se informó que el imputado no presta servicios en estos momentos, porque se encuentra con licencia por sus problemas de adicciones.
El sumario administrativo -realizado desde el Ministerio- por la investigación en el Samco de Esperanza, se encuentra en etapa de instrucción.
Se tomaron declaraciones testimoniales, hubo reconocimiento de documentación y fotografías, y en esta instancia, dos nuevos testigos fueron citados a declarar.
Robo de fentanilo en el Iturraspe: avanza la investigación administrativa
Mientras tanto, las investigaciones judiciales sobre la desaparición de fentanilo en el Iturraspe se cerraron en agosto pasado, cuando la fiscal Rosana Peresin resolvió archivar la causa, ya que no se encontraron elementos de prueba suficientes como para identificar a responsables del robo.
Hasta que se produjera la desaparición del fentanilo -se estima que fue entre el 18 y 19 de agosto de 2025-, las cámaras de seguridad del Iturraspe mostraban quién ingresaba y quién salía del área donde se almacenaban estas ampollas, pero no registraban directamente el mueble donde se encontraban estas drogas.
Entrevista realizada en agosto pasado al director del Hospital Iturraspe, Francisco Sánchez Guerra.
Desde el archivo de la causa judicial, desde el Ministerio de Salud de la Provincia avanza con una administración administrativa.
Ante la consulta de AIRE, fuentes del Ministerio informaron que hasta el momento se tomaron declaraciones a los agentes relacionados con el manejo del fentanilo desaparecido.
Actualmente, el proceso se encuentra en el período de producción de la pruebas, ofrecida por los imputados. Una vez que se venza el plazo para presentar dichas pruebas, los encargados de la investigación redactarán sus conclusiones.
El siguiente paso será compartir esas conclusiones con los agentes que supuestamente incurrieron en irregularidades, para que formulen sus defensas.
A partir de entonces, se espera la culminación del procedimiento sumarial a través de una resolución ministerial o un decreto -esto dependerá de si existen o no sanciones administrativas para los imputados-, previo al dictamen de la asesoría jurídica del Estado provincial.
