Un hombre, identificado como N.C., fue imputado por su intervención en el robo de hacienda al influencer La Joya Agro. La atribución delictiva fue este lunes en los Tribunales de Villa Constitución, y el fiscal Ramiro Martínez atribuyó el delito de defraudación por abuso de confianza.
El agroinfluencer denunció la desaparición de 190 bovinos
La Fiscalía solicitó una serie de medidas que deberá respetar el imputado por el plazo de 90 días: fijación de domicilio, prohibición de salida del país y el pago de una caución, que fueron impuestas por la jueza de primera instancia, Marisol Usandizaga.
LEER MÁS ► Robo de hacienda al influencer La Joya Agro: hay un sospechoso prófugo
El hecho que se le atribuye a N.C. ocurrió entre el 25 de febrero de 2026 y hasta el 20 de marzo de 2026, en el establecimiento rural denominado “La Cañada” (zona rural de la localidad de Santa Teresa).
Robo de hacienda
En la imputación, el fiscal precisó que el imputado “en su carácter de tenedor y encargado del cuidado de hacienda ajena en virtud de un acuerdo verbal de pastaje celebrado con Bruno Riboldi (socio gerente y accionista mayoritario de la firma Agrotranquera S.R.L.), abusando de la confianza depositada en su persona y de la relación comercial existente, dispuso ilegítimamente de dichos animales vacunos actuando mediante y/o en representación de la sociedad Agroganadera del Este S.A.S., de la cual N.C. formó parte o respecto de la cual prestó colaboración para la maniobra”.
En este contexto, el 25 de febrero se instrumentó, a través de una firma consignataria de hacienda, la venta de un total de 161 bovinos pertenecientes a la firma mencionada, distribuidos de la siguiente manera: 104 animales a favor de la firma Agrolap S.R.L. (65 novillitos y 39 novillos), y 57 animales a favor del Establecimiento P.V.G. S.A.S. (55 vaquillonas y 2 terneras).
Para concretar dicha disposición, “y con el objeto de otorgar apariencia de legitimidad a la operatoria, se gestionó la emisión y utilización de documentos de tránsito electrónico (DT-e) ante SENASA, en los cuales se hizo figurar a la hacienda como propia de Agroganadera del Este S.A.S., pese a que N.C. carecía de facultades de disposición sobre los bienes”, precisa la imputación.
Estos DT-e permitieron el traslado de los 161 animales desde el establecimiento ubicado en Santa Teresa, hacia un predio rural ubicado en la localidad de Chabás, donde fueron entregados a sus adquirentes.
LEER MÁS ► Recuperaron en un feedlot parte de la hacienda robada al agroinfluencer La Joya Agro
En tanto, el 17 de marzo cerca de las 9hs, “el imputado se presentó personalmente en las oficinas de SENASA y gestionó la emisión de nuevas guías de traslado por ciento noventa 190 bovinos (90 vaquillonas, 77 novillitos y 23 novillos), a nombre de la firma Agrotranquera S.R.L., sin autorización de su titular”, detalla la imputación.
El fiscal Martinez precisó que tal gestión no respondió a la existencia real de tal cantidad de animales en el establecimiento, sino que “constituyó una maniobra adicional orientada a generar apariencia de continuidad y cobertura formal respecto de la disposición ya efectuada, lo cual fue advertido y anulado por el damnificado el mismo día”.
Como consecuencia del accionar, 161 animales fueron desapoderados de su legítimo titular y trasladados fuera del establecimiento donde se encontraban, consumándose la disposición ilegítima sin consentimiento de Agrotranquera S.R.L. Dichos animales fueron finalmente localizados y recuperados el 20 de marzo en el predio rural de las firmas Agrolap S.R.L. y Establecimiento P.V.G. S.A.S., sita en la localidad de Chabás, verificándose su correspondencia mediante marcas y señales identificatorias.
El perjuicio patrimonial se configuró respecto de estos 161 bovinos al momento de su disposición y traslado, con independencia de su posterior recupero, concluye la Fiscalía.
“De este modo, mediante el abuso de la relación de confianza preexistente, la ocultación del verdadero destino de la hacienda y la utilización de documentación oficial para encubrir la maniobra, el imputado produjo un perjuicio patrimonial a la firma Agrotranquera S.R.L., en perjuicio directo de su socio gerente y/o denunciante”, finalizó el fiscal en su imputación.
Te puede interesar
