La presentación del bloque libertario apunta a suspender el funcionamiento de la Convención del 25, que tiene a su cargo el proceso de actualización de la Carta Magna santafesina, cuando restan apenas dos semanas para que se cumpla el plazo máximo establecido por ley: 60 días.
El recurso fue ingresado en la sesión de este viernes y el pleno de la Convención lo giró a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, donde será analizado y –eventualmente– de allí surgirá un dictamen que aconseje aceptarlo o rechazarlo. La Convención, entre tanto, sigue funcionando con normalidad.
Convención reforma de la Constitución de Santa Fe - Nicolás Mayoraz
El convenacional libertario Nicolás Mayoraz explicó en la sesión de este viernes por qué pidieron suspender la reforma constitucional.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
Por qué La Libertad Avanza pide frenar la reforma constitucional
El recurso de amparo de La Libertad Avanza fue presentado en diciembre de 2024, pocos días después de la sanción de la ley que declaró la necesidad de la reforma constitucional en Santa Fe.
Esa presentación se basó en tres puntos que, según los argumentos del bloque libertario, determinan que todo el proceso está viciado de nulidad:
- La ley de necesidad “se excedió de las limitaciones que le impuso a los convencionales sobre el contenido de la reforma”. Según LLA, esa ley no solo establece qué artículos se pueden reformar, sino también en qué sentido se tienen que reformar.
- “Se violó el derecho de los funcionarios y magistrados judiciales a ser convencionales constituyentes”. El artículo 9 de la ley de necesidad estableció en forma taxativa que los jueces y funcionarios del Poder Judicial no podrían presentarse como convencionales. Ese artículo sostiene: “Para ser Convencional Reformador se requieren las mismas condiciones que para ser Diputado provincial, siendo incompatible este cargo únicamente con el de miembro del Poder Judicial de la Nación y de la Provincia”. Según LLA, ese artículo va en contra de lo establecido en el cuarto párrafo del artículo 114 de la Constitución vigente, que no establece ninguna limitación: “Para ser convencional se requieren las mismas calidades que para ser diputado a la Legislatura. El cargo de convencional es compatible con cualquier otro nacional, provincial o municipal”.
- Al momento de realizar la elección de convencionales, el 13 de abril, “se estableció un sistema de elección violatorio del artículo 114 de la Constitución Provincial que derivó en una sobrerrepresentación del oficialismo en detrimento de los demás espacios políticos”. El argumento: los 69 convencionales deberían haber sido electos todos por distrito único y no como ocurrió: 50 por distrito único y los otros 19, uno por cada departamento, tal como ocurre con los senadores provinciales. Si se hubiese aplicado ese criterio, dicen en LLA, la repartición de bancas hubiera sido la siguiente: 27 convencionales para Unidos (que tiene 33), 12 para Más para Santa Fe (tiene 12), 11 para La Libertad Avanza (tiene 10), 9 para Somos Vida y Libertad (tiene 7), 6 para Activemos (tiene 4) y 4 para el Frente de la Esperanza (tiene 3).
El recurso de inconstitucionalidad fue rechazado por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial de la 18° Nominación de Rosario a través de la resolución 187 fechada el 11 de marzo de 2025.
Los representantes de La Libertad Avanza apelaron esa resolución. El 25 de agosto, la fiscal de Cámaras Mariela Sarrías admitió el recurso y elevó las actuaciones a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que ahora deberá determinar si hace lugar o no al amparo.
LEER MÁS ► Convención del 25: la mirada de los distintos bloques políticos sobre la Caja de Jubilaciones
Mientras eso ocurre, los convencionales libertarios les pidieron a sus pares de los otros bloques que se suspenda el proceso de reforma constitucional hasta que la Justicia defina qué pasará con el recurso de amparo.
Los argumentos del bloque libertario
Durante la sesión de este viernes, el convenacional Nicolás Mayoraz explicó: "Planteamos la inconstitucionalidad de la ley en tres puntos clave, apelamos, y ahora la Fiscalía de Cámara adhirió a nuestro planteo de que la ley de necesidad es inconstitucional".
"Ante la posibilidad de obtener un fallo favorable, que vemos muy posible, pedimos a la Convención la suspensión de este proceso", agregó Mayoraz. "Tienen la posibilidad de hacerlo sin que se venza ningún plazo, de manera tal se espere lo que diga la Justicia, y para darle seguridad jurídica a todo este proceso".
LEER MÁS ► Fiscales federales denuncian falta de independencia del MPA y piden un régimen disciplinario sujeto a control judicial
Por último, el convencional libertario señaló: "Los dictámenes que firmamos en esta Convención no implican que convalidemos este proceso. Acompañamos lo de Malvinas porque son cuestiones institucionales, pero en nada tiene que ver con el planteo de constitucionalidad que hacemos".
La postura del oficialismo sobre el recurso de La Libertad Avanza
Según anticipó el convencional oficialista Lisandro Enrico, el recurso no va a prosperar porque la Convención Reformadora está por encima de los procesos judiciales. "Esto es el dictamen de una funcionaria, no tiene fuerza de setencia porque es un disparate", resumió Enrico en diálogo con los medios.
enrico catallini
Según el convencional oficialista Lisandro Enrico, el escrito de la fiscal Mariela Sarrías es "un disparate".
"Esta no es la sesión de la Cámara de Diputados o de un Concejo Municipal, acá está reunido un cuerpo constituyente que tiene jerarquía constitucional y están sentadas las personas que fueron votadas por la población. No se puede parar un proceso de tanta importancia. Me sorprende que haya funcionarios judiciales que no entiendan la magnitud de lo que está pasando en Santa Fe", completó Enrico.
El escrito de la Fiscalía sobre el recurso de amparo
CONTESTA VISTA FISCAL DE CÁMARA
