Este miércoles, la ministra de Gobierno, Celia Arena, y el secretario de Justicia, Gabriel Somaglia, concurrieron a la Legislatura provincial para brindar información respecto al desarrollo del proceso concursal de aspirantes al cargo de jueces comunitarios de la provincia de Santa Fe. Dicho proceso, había generado fuertes críticas de un sector de la oposición. Tras la reunión, resta saber qué pasará con la Asamblea Legislativa, prevista para el 24 de noviembre, donde de deberán tratar los 36 pliegos.
La ministra de Gobierno, Celia Arena, y el secretario de Justicia, Gabriel Somaglia, concurrieron a la Legislatura para brindar información respecto al desarrollo del proceso concursal de aspirantes al cargo de jueces comunitarios.
Tras la reunión, Celia Arena, destacó la instancia de diálogo con los legisladores y advirtió que “es importante para poder conseguir los consensos, que muchas veces son trabajosos”. A su vez, precisó que “lo que manifestamos hoy es cómo fue el procedimiento que iniciamos el año pasado con la inscripción de 1200 personas para 36 cargos. Lo hicimos aplicando la normativa vigente que data del 2014 y 2019, anteriores a nuestra gestión”.
La titular del área política del gobierno, sostuvo que “los cuestionamientos son por la primera etapa - el concurso de oposición - con una evaluación tipo multiple choice. Nosotros lo planteamos como el primer filtro para esas 1200 personas que concursaban, como para tener una base mínima de conocimientos técnicos”. Al respecto, agregó que “ese examen no nos da la pauta para ver si están en condiciones de ocupar el cargo”.
En cuanto a las críticas de un sector de la oposición, Celia Arena advirtió que “la confusión viene porque se toma el decreto de 2014, que establecía los porcentajes. Era 60% en la prueba de oposición y 40% de los antecedentes, pero el decreto del 2019 lo cambió. Hay una evaluación integral de las tres etapas y una calificación integral de las tres etapas”.
“Nadie piensa que con un examen o una prueba basándonos en un multiple choice se puede determinar las condiciones de una persona para ocupar el cargo de juez comunitario”, resaltó.
En la misma dirección, la ministra aseguró que “el Ejecutivo no va a retirar los pliegos porque todo lo hecho se hizo en base a la normativa vigente. Están todos los pasos cumplidos” y adelantó que espera que los pliegos sean tratados en la asamblea legislativa prevista para el jueves 24 de noviembre. “Apostamos a que se aprueben en la asamblea del 24 de noviembre, y que se dé el debate que tenga que darse”, definió.
Respecto a las denuncias de un sector de la UCR, que acusó al socialismo de “pactar” con el gobierno y el oficialismo, la funcionaria aclaró: “Hay diálogo permanente y constante, y hablar de acuerdos y utilizar determinadas palabras no corresponde. Las palabras rimbombantes lo único que hacen es ensuciar un proceso en el cual podemos tener diferencias”.
El secretario de Justicia, Gabriel Somaglia fue consultado por los motivos por los cuales el Ejecutivo sigue defendiendo el proceso, y definió que “sencillamente, porque entiende el Ejecutivo que todo el procedimiento se ha cumplido conforme a la reglamentación vigente”, y reconoció que “hay visiones políticas que se pueden respetar que sean diferentes a las del Ejecutivo”.
“Nadie ha cuestionado la legalidad, y lo que no es ilegal resulta legítimo”, destacó Somaglia, a la vez que respondió a las críticas: “Que no te pueda gustar el modo en que se estudia un antecedente, o cómo se termina armando una orden de mérito, es privativo de la reglamentación. Y si entienden que la reglamentación tiene algún defecto, habrá que plantear cómo se modifica”.
El titular del área de Justicia, rechazó las denuncias sobre acuerdos entre bloques parlamentarios y el gobierno. “No me consta”, precisó.
El jefe del bloque de diputados del PJ, Leandro Busatto, también sostuvo que “todo fue enmarcado dentro de la reglamentación vigente, por lo tanto, tiene legalidad”.
A su vez, el legislador del oficialismo reconoció que “en todo concurso judicial, desde el retorno de la democracia, existe cierto margen de discrecionalidad y eso se puede evitar en la medida que el Consejo de la Magistratura cambie su conformación. Ya hemos presentado proyectos de ley al respecto”.
“Los legisladores (de la oposición) hacen foco solo en una de las tres etapas de la evaluación. Gozaría de cierta inseguridad jurídica un juez comunitario que tenga como único antecedente haber acertado en un multiple choice”, advirtió.
Más dudas
Los legisladores de los bloques opositores destacaron, tras el encuentro con los funcionarios, la falta de información y criticaron la discrecionalidad. El diputado de la UCR, Maximiliano Pullaro reconoció que “nos vamos peor de lo que esperábamos y creíamos. Ni la ministra ni el secretario lograron explicar por qué fueron elegidos los postulantes para jueces comunitarios”.
Sobre el desarrollo de la audiencia, Pullaro dijo que “intentaron hacer una explicación de que el examen era solo un piso, que eso se complementaba con los antecedentes. Lo que no pudieron explicar es porqué nunca informaron el puntaje general ni cuál fue el criterio que se usó para evaluar los antecedentes”.
“Hubo dedazo por parte del Ejecutivo, violando la normativa vigente y puso a quienes ellos querían que sean jueces comunitarios”, sostuvo el legislador, quien aseguró que, en por lo menos en 29 de 36 postulaciones, hay irregularidades.
Respecto a las denuncias de acuerdo entre el PS y el gobierno, Pullaro aclaró: “Nosotros comunicamos una situación sobre un sector del socialismo y un sector del PJ, vinculado al gobierno. No fue contra el socialismo, sino contra un sector del socialismo, y ratificamos los dichos”.
El diputado de la UCR, Fabián Bastia, denunció que “es todo discrecional. En definitiva, solo siete u ocho postulantes están entre los tres primeros. Después, la mayoría de los que acceden, tiene madrinazgo o padrinazgo político, con nulos antecedentes”.
“Lo denunciamos, lo sostenemos, lo mantenemos y hoy lo pudimos ver. Hubo acuerdos entre sectores de la política y de la legislatura. No nos van a escuchar retractarnos. No somos de tirar cosas al aire”, dijo Bastia sobre las denuncias de contubernio entre el socialismo y el gobierno.
En cuanto a lo que pueda ocurrir con los pliegos en la asamblea legislativa, el diputado adelantó que “no vamos a acompañar ninguno que sea funcionario de la actual gestión ni que haya salido por fuera de los tres primeros”.
El diputado Fabián Palo Oliver, de la UCR, reiteró que en el concurso “no se respetó el derecho de los concursantes a poder impugnar porque no se publicó la calificación. No se actuó según la reglamentación. “(El gobierno) hace una interpretación antojadiza. No publicaron la calificación para poder tener el análisis y el uso discrecional de la normativa y poder acomodar a la gente”.
“Vamos a demostrar que hubo un acuerdo parlamentario. Y que hay bloques parlamentarios que bancaron a determinados concursantes y que lo acordaron en una oficina. Hay legisladores que hoy no abrieron la boca y el que calla otorga, salvo que se sientan representados por lo que digan los funcionarios”, dijo el diputado y agregó: “No hubo intervención de ningún miembro del bloque de diputados del Socialismo”.
Lionella Cattalini, diputada del Socialismo señaló que durante la reunión con Arena y Somaglia “se hizo un planteo de quizás tener más información y transparencia sobre la calificación general que tuvieron los candidatos”.
Sobre los roces entre la UCR y el Socialismo, Cattalini advirtió que “hay sectores que se basan en los pliegos de los jueces comunitarios porque pretenden dilatar un proceso que es central para la política criminal en la provincia de Santa Fe”, haciendo referencia al concursos del MPA y defensa pública penal.
“Entendemos que hay candidatos que deben tener cuestionamientos, lo vimos hoy en las entrevistas, pero hay otros que no. Hay que ver caso por caso”, dijo la diputada sobre los concursantes para jueces comunitarios.
Respecto a los dichos del radicalismo, sobre un pacto con el gobierno, la legisladora del PS preguntó: “¿A alguien en la provincia se le ocurre que el Socialismo, después de todo lo que sufrió por parte del gobernador Omar Perotti, va a pactar con Perotti por pliegos de jueces comunitarios?”
“Ese sector de la UCR está adelantando la interna, están una campaña que aún no arrancó. Además, usan herramientas de la vieja política y está siendo desleal a un sector que siempre lo acompañó”, concluyó.
Te puede interesar
