La auditoría general del Ministerio Público de la Acusación (MPA) inició actuaciones sobre el desempeño del fiscal rosarino Ramiro González Raggio, quien había apretado a través de las redes sociales al periodista Rodrigo Miró. Además, el Concejo Municipal de Rosario y el Sindicato de Prensa de esa ciudad repudiaron las publicaciones del fiscal porque afectan el derecho del comunicador a la libre expresión.
El fiscal Ramiro González Raggio se desempeña en la unidad de delitos contra la integridad sexual del MPA de Rosario.
El miércoles 26, un día después del apriete público de González Raggio contra Rodrigo Miró a través de una serie de publicaciones en Twitter, la auditoría del MPA inició un proceso disciplinario contra el fiscal y remitió copia de las actuaciones a la Comisión Bicameral de Acuerdos de la Legislatura.
“Téngase por iniciado procedimiento de admisibilidad respecto al desempeño del fiscal adjunto Ramiro González Raggio (…) en cumplimiento de lo establecido por el artículo 28 inciso 5 de la ley 13.013”, sostiene el escrito enviado por la auditoría general del MPA a la Legislatura.
El artículo 28 de la ley provincial 13.013 (orgánica del MPA) establece las funciones y atribuciones del auditor general de gestión de ese organismo, entre ellas evaluar el desempeño de los fiscales y comunicar a la Legislatura todos los casos de denuncias o pedidos de procedimientos sancionatorios iniciados por presuntas faltas graves de los fiscales provinciales.
La auditoría analizará la admisibilidad del caso y decidirá si continúa el trámite dentro del MPA, lo que implica la posibilidad de una sanción de hasta dos meses de suspensión, o si en su lugar se inhibe y envía el tema a la Legislatura, lo que podría implicar una sanción de hasta 180 días de suspensión o directamente la destitución del fiscal de su cargo.
Masivo repudio contra el fiscal González Raggio
Por otro lado, en la sesión de este jueves, el Concejo Municipal de Rosario aprobó un proyecto elaborado por Daniela León y Carlos Cardozo, a través del cual el órgano deliberativo repudia las publicaciones del fiscal González Raggio ya que –entienden– condiciona el derecho a la libertad de expresión del periodista Rodrigo Miró.
En tanto, el Sindicato de Prensa de Rosario rechazó y repudió enérgicamente las publicaciones del fiscal González Raggio contra e periodista Miró.
“El Sindicato de Prensa de Rosario, que desde el momento del hecho asistió al compañero ante esta inconcebible advertencia, ya solicitó una reunión con el fiscal González Raggio y hará una presentación ante la fiscal regional María Eugenia Iribarren –con copia al fiscal general Jorge Baclini– para poner en su conocimiento este grave hecho que pretende señalar qué puede decir o sobre qué puede trabajar un periodista”, señalaron desde el gremio.
“La publicación del fiscal González Raggio vulnera con su mensaje en una red social el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la comunicación de la sociedad. Esto se suma a la presentación de este sindicato por la resolución de un fiscal desestimando la denuncia contra un abogado que proponía ejecutar a un periodista todos los días”, agregaron.
Qué le dijo el fiscal González Raggio al periodista Rodrigo Miró
El martes, el fiscal rosarino Ramiro González Raggio apretó públicamente al periodista Rodrigo Miró para que no publique una nota en la que ni siquiera estaba trabajando. Además, lo cuestionó en las redes sociales (“Si necesitas una nota de mi parte, no es necesario que acudas a nadie más que a mí”) y a renglón seguido amenazó lisa y llanamente con llevarlo a la Justicia: “Si sacás una nota difamante, te aplico la teoría de la real malicia con lo que serías pasible de responsabilidad civil por daños y perjuicios”.
Las publicaciones del fiscal causaron un gran revuelo en la ciudad del sur provincial y merecieron el repudio de varios periodistas que salieron a apoyar a su colega Miró, quien se desempeña en las radios Sí 98.9 y FM 103.3 Radio UNR y en los portales de noticias Rosario Plus y Red Boing.
El fiscal Ramiro González Raggio se desempeña en la unidad de delitos contra la integridad sexual del Ministerio Público de la Acusación de Rosario.
El primer mensaje dice textualmente: “Al periodista Rodrigo Miró, si necesitas una nota de mi parte, no es necesario que acudas a nadie más que a mí. Con todo el cariño y el respeto que un ser humano que no te conoce puede tenerte”.
El segundo posteo sigue así: “Ya lo dejo asentado porque si vas a hacer una nota sobre mí sabiendo que estoy dispuesto a contarte mi trayectoria y mi vida, y aun así sacas una nota difamante, te aplica la teoría de la real malicia con lo que serías pasible de responsabilidad civil por daños y perjuicios”.
En los siguientes mensajes el fiscal menciona un caso judicial de 1964 (Sullivan vs. New York Times) que sentó las bases de la real malicia, una doctrina que cayó en desuso a partir de las sucesivas legislaciones nacionales e internacionales que buscan ampliar al máximo posible la protección de la libertad de prensa.
“Me da la sensación de que él tuviera algo que esconder”
“El tuit del fiscal González Raggio es una cosa insólita e inédita”, sostuvo el periodista en diálogo con AIRE. “No tengo recuerdos en la provincia de Santa Fe de que un fiscal haya advertido qué tenemos que publicar los periodistas y avisar de antemano que, si voy a publicar algo, me va a hacer una presentación por real malicia por una supuesta nota en contra de él que ni siquiera escribí”.
“Me da la sensación de que él tuviera algo que esconder y se asustó, pero no termino de entender por qué”, agregó Miró.
Si bien el periodista aún no logró reconstruir los pasos previos que llevaron al fiscal a realizar esas publicaciones en las redes sociales, Miró sospecha que se trata de un gran malentendido que llevó a González Raggio a concluir que el periodista estaba investigado su actividad como funcionario público con la presunta intención de publicar una nota crítica.
“Yo escribo sobre temas judiciales, pero no sobre delitos sexuales que son los que él tiene en su Fiscalía. Jamás cubrí ninguna nota que tenga que ver con alguna de las causas que él llevó adelante”, explicó el periodista.
“A mí no me corresponde opinar sobre cómo debe manejar sus redes sociales un fiscal, pero entiendo que es un funcionario público y que debe guardar ciertas formas. Es algo inédito, inaceptable, que un fiscal determine qué se puede escribir y qué no y que anticipe que va a tomar medidas sobre lo que supuestamente va a escribir un periodista. Me da la sensación de que se quiere remontar a la época de la censura previa”, añadió Miró.
Azorado por la intempestiva reacción del fiscal González Raggio, el periodista Rodrigo Miró ensayó la siguiente conclusión: “Él pensó que yo estaba preparando un artículo en contra de él por su actuación como fiscal, por casos que presuntamente podría no haber investigado. Yo no sigo casos de delitos sexuales, pero en la conversación me dijo que me venía siguiendo y mencionó algunos artículos sobre temas judiciales que yo había publicado entonces, supuso que iba a publicar una nota en su contra”.
Te puede interesar
