En los encuentros, sobre todo con los representantes de la Cámara de Diputados, hubo momentos de tensión debido a los reproches de la oposición. Las principales críticas fueron sobre el monto actualizado de la deuda que reconoció la Nación (más de 151 mil millones de pesos), las características de los bonos y el convenio con Afip, por el cual Santa Fe volverá a aportar el 1,9% de la coparticipación para el financiamiento del organismo nacional.
"Muchas inexactitudes"
Tras el encuentro, el diputado de la UCR, Maximiliano Pullaro sostuvo que “quedaron muchas inexactitudes” y reprochó la falta de entrega de copias de los acuerdos. “No entiendo por qué no nos dan el acuerdo. Hay un compromiso del gobernador de que mañana (jueves) lo enviaría a ambas cámaras. Lo que queremos es tener el acuerdo para poder estudiarlo y analizarlo”, agregó el legislador.
“Nos quedan más dudas que certezas. Principalmente, la duda es por qué se acuerda a 10 años el pago y con bonos que valen menos del 60%”, sostuvo el dirigente radical, quien además, advirtió que “tampoco hay certezas de si los bonos defaultean, si hay reperfilamiento de deuda o no”. Para el legislador radical, el monto de la deuda debería haber sido 600 mil millones y no 151 mil millones.
Para Pullaro, “algo poco transparente ha ocurrido con este convenio”, y lamentó el hecho de que “el convenio se firmó el miércoles y el ministro de Economía (Martín Guzmán) el sábado renunció”.
Perotti legisladores 2.jpg
Senadores del oficialismo y la oposición durante el encuentro con el gobierno.
“Siento que este proceso fue muy poco transparente y le cuesta mucho al gobernador poder explicarlo”, resaltó el diputado opositor.
Sobre el convenio con la Afip, Pullaro sostuvo que, en los convenios firmados con otras provincias, no se concretaron detrimentos de la coparticipación y en otras sí. “¿Hasta cuando el Estado nacional va a estafar a la provincia de Santa Fe? Queremos que los recursos vuelvan a Santa Fe”, añadió.
En el mismo sentido, el exministro de Seguridad durante la última gestión del Frente Progresista alertó: “El presupuesto de seguridad son 8 mil millones y le vamos a pagar a la Afip lo mismo que gastamos en todo el año en seguridad pública. Es irracional e inexplicable”. Al respecto, Pullaro adelantó que el bloque de la UCR no validará el convenio.
Las explicaciones oficiales
En diálogo con la prensa tras la reunión, el ministro de Economía, Walter Agosto, comentó que “fue una jornada de reuniones intensas y hemos charlado en extenso” con todos los bloques políticos.
“Tratamos los distintos aspectos de lo que es el acuerdo de ejecución de sentencia que Santa Fe suscribió con Nación y también la iniciativa para formalizar con Afip para el cual el gobierno tiene el plazo de 30 días para tarar de establecer los lineamientos generales, basándonos en la larga experiencia que tiene la Argentina en estos acuerdos”, dijo el funcionario.
Respecto a las críticas vertidas por el arco opositor, el titular de la cartera económica precisó que “los diputados y senadores plantearon sus opiniones y cuestionamientos y nosotros hemos tratado de dar nuestras motivaciones y fundamentaciones”.
Preocupación por los bonos
Quien también tuvo duros conceptos para con la administración provincial fue la diputada socialista, Clara García, quien aseguró que la reunión de este miércoles “se dio de manera tardía y sin los convenios firmados”.
En cuanto a las conclusiones arribadas en el arco opositor, García reveló que “mayoritariamente, la mirada es de preocupación respecto a los bonos que vamos a recibir” y advirtió que “hemos sido enfáticos en defender los derechos de Municipios y Comunas para que no sean socios involuntarios del acuerdo que el gobernador cerró a puertas cerradas con el presidente”.
Perotti legisladores 3.jpg
El gobernador Perotti y el ministro Agosto dieron detalles ante los legisladores sobre los acuerdos con la Nación.
Asimismo, destacó que se reclamó que la obra pública “sea no discrecional, sin amiguismos ni sobreprecios”.
La diputada del Socialismo también reprochó el convenio con Afip. Sobre ese aspecto, Clara García expresó: “Si hay un organismo eficiente es la Api. Compren la recaudación de Api con las de otras provincias que tienen el acuerdo firmado. Fuimos mucho más eficientes”.
Por último, enfatizó que “si el costo del acuerdo es el doble de la recaudación de la Api, se está esperando un impuestazo”.
¿Y los convenios?
En la misma sintonía, el presidente de la Cámara de Diputados, Pablo Farías, enfatizó que “hubiese sido bueno llegar a esta reunión con la letra de los convenios, si no es charlar en el aire”.
“Nos vamos con algunos datos más, pero nos vamos con preocupaciones. Por ejemplo, bonos que comprometió un ministro que al otro día se fue (Martín Guzmán). La situación que queda es de mucha incertidumbre”, admitió Farías, quien también manifestó su preocupación por el convenio del gobierno con Afip. “Es un convenio para que nos envíen información que nos debieran mandar igual y por las que no debiéramos pagar”. Además, sostuvo que muchas veces esa información ha llagado igual a la administración provincial.
El fantasma de las próximas elecciones
Desde el oficialismo, el encargado de defender los convenios con Nación y Afip fue el diputado justicialista, Leandro Busatto, quien en primer lugar recriminó fuerte a la oposición. “La oposición tiene un libreto al respecto que no lo va a cambiar por más que los hechos demuestren lo contrario”.
Respecto al pago de la deuda por parte de la Nación, Busatto explicó que “se acordó cómo cumplimentar una sentencia que es muy beneficiosa”, y subrayó: “Es la noticia económica más importante de los últimos cinco o seis años y se intenta infravalorar por la oposición con un planteo que tiene que ver más con el 2023 que con la importancia de la noticia”.
Sobre el mismo tema, el legislador peronista indicó que se trata de un plan de pago “que en términos de lo que reclamaban los gobiernos anteriores es mucho más beneficioso”.
Sobre el polémico convenio con Afip, Busatto aseguró que “se mezclan las cosas” y explicó que “Santa Fe decidió retomar con Afip un convenio que es del 2001, que consta en la colaboración que permite cruzar datos para la recaudación. Entre esas cosas, están discriminados contribuyentes. Sirve para entender, por ejemplo, al crimen económico. Ese convenio se había suspendido y Nación había decidido no enviar información vital para Santa Fe. Hoy lo que hicimos fue poner de vuelta ese mecanismo en marcha”.
“No hay que pagar. Son recursos, que en algunos casos son nacionales, y se deja porcentaje mínimo para la elaboración de estas estadísticas. Si no se financian los organismos públicos, difícilmente se obtengan resultados que se pretenden”, opinó.
