De las PASO a la veda de alcohol: lo que está en juego en la reforma electoral en Santa Fe, según un especialista

El ex director provincial de Reforma Política y Constitucional de Santa Fe, Oscar Blando, analizó los puntos centrales del debate por el nuevo Código Electoral. El especialista remarcó la importancia de establecer "reglas de juego" claras, pero cuestionó las propuestas que buscan elevar los pisos electorales y modificar el actual sistema de votación.

La necesidad de un Código Electoral propio

Para Blando, la creación de un Código Electoral es una deuda pendiente en Santa Fe, debido a que las leyes actuales son "antiguas, contradictorias y dispersas". Según explicó en el programa Ahora Vengo, este nuevo cuerpo normativo definirá aspectos clave para las elecciones de 2027, como los instrumentos de votación, quiénes pueden participar según los umbrales electorales y cómo funcionará el Tribunal Electoral.

"Se trata de las reglas que van a regir la democracia electoral santafesina por mucho tiempo; no es cualquier cosa y merece un debate público mucho más amplio", subrayó el experto.

El debate por la Boleta Única: ¿Cinco boletas o "efecto arrastre"?

Uno de los puntos más polémicos de la reforma es la intención de reducir la cantidad de boletas en las elecciones generales. Actualmente, Santa Fe vota con cinco boletas (una por categoría), un sistema que, según Blando, funciona bien desde hace 15 años y goza de la confianza de la gente.

Sin embargo, advirtió que reducir las boletas a dos o tres categorías en las generales busca "corregir" el principio de proporcionalidad, produciendo un "efecto arrastre" o "boleta sábana horizontal".

"Suena contradictorio argumentar que se busca votar un 'proyecto político' total cuando se dividen categorías como gobernador y diputados de las de senadores o intendentes", señaló.

Umbrales electorales: el peligro de seguir el modelo de Jujuy

Blando expresó su preocupación ante las propuestas de elevar el piso electoral para la asignación de cargos del 3% actual (sobre el padrón) al 4% o 5%. El abogado explicó que estos umbrales tienen la función de "excluir del Parlamento a los pequeños partidos". En este sentido, citó el caso de Jujuy, que tiene un piso del 5% y donde "el 40% de los votos no están representados" por no superar ese límite, lo que genera una sobrerrepresentación de las mayorías.

"¿Es este el esquema que se quiere para Santa Fe?", cuestionó el especialista.

PASO y Veda Electoral

Sobre las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), Blando se mostró a favor de mantener la obligatoriedad para combatir la "desafección ciudadana" y el abstencionismo.

Finalmente, respecto a la veda electoral, consideró que algunas restricciones, como la prohibición de venta de alcohol, son "de otra época". Si bien defendió la existencia de un tiempo de reflexión familiar previo al voto, reconoció que en la era de las redes sociales y WhatsApp es "muy difícil controlarlo".

Se espera que el proyecto de reforma comience a ser tratado en el recinto de la Legislatura santafesina a finales de este mes.