De los 19 legisladores santafesinos en la Cámara baja, votaron 18, debido a que Rocío Bonacci no participó de la votación en el recinto: diez se pronunciaron a favor y ocho en contra.
LEER MÁS ► Con amplio margen, la Cámara de Diputados aprobó la reforma a la ley de Glaciares
Así votaron los diputados de Santa Fe la Ley de Glaciares
Votos a favor: 10
- Bongiovanni, Alejandro (La Libertad Avanza)
- Diez, Romina (La Libertad Avanza)
- Mayoráz, Nicolas (La Libertad Avanza)
- Montenegro, Juan Pablo (La Libertad Avanza)
- Núñez, José (Provincias Unidas)
- Pellegrini, Agustín (La Libertad Avanza)
- Ravera, Valentina (La Libertad Avanza)
- Razzini, Veronica (La Libertad Avanza)
- Scaglia, Gisela (Provincias Unidas)
- Tomassoni, Yamile (La Libertad Avanza)
Votos en contra: 8
- Borgatta, Alejandrina (Unión por la Patria)
- Carignano, Florencia (Unión por la Patria)
- Farías, Pablo (Provincias Unidas)
- Giuliano, Diego A. (Unión por la Patria)
- Martínez, German Pedro (Unión por la Patria)
- Paulón, Esteban (Provincias Unidas)
- Rossi, Agustín Oscar (Unión por la Patria)
- Tepp, Caren (Unión por la Patria)
Ausente: 1
- Rocío Bonacci (La Libertad Avanza)
Todos los legisladores presentes de La Libertad Avanza votaron a favor. En contraposición, los seis diputados de Unión por la Patria se pronunciaron en contra, mientras que el bloque Provincias Unidas mostró una posición dividida: Scaglia y Núñez acompañaron la iniciativa, mientras que Farías y Paulón votaron en rechazo.
Puntos de vista
El diputado Nicolás Mayoraz, de La Libertad Avanza, defendió el proyecto al sostener que responde a compromisos asumidos por el Gobierno nacional. Señaló que la iniciativa busca compatibilizar la protección ambiental con el desarrollo económico y aseguró que “se puede armonizar” lo establecido en la Constitución para cuidar el ambiente sin frenar el crecimiento de las economías regionales.
Desde una posición opuesta, Pablo Farías, del bloque Provincias Unidas, adelantó su voto negativo y cuestionó la falta de información sobre el impacto económico de la medida. Remarcó que no se presentaron evaluaciones concretas que permitan medir el costo-beneficio y advirtió que, si se deben revisar aspectos del inventario de glaciares, debería hacerse con criterios científicos y un enfoque federal, sin modificar los presupuestos mínimos de protección ambiental.
Por su parte, Diego Giuliano, de Unión por la Patria, fue más crítico y calificó la reforma como inconstitucional. Consideró que la ley “perfora el piso de protección” ambiental y anticipó que podría judicializarse. Además, advirtió sobre antecedentes recientes en los que normas aprobadas por el Congreso fueron luego declaradas inconstitucionales por la Justicia.
