Caso LIBRA: Mauricio Novelli rompió el silencio y presentó una fuerte defensa ante la Justicia
El empresario sostuvo ante la Justicia que los inversores conocían los riesgos del mercado cripto y pidió excluir a los querellantes de la causa.
Además, pidió que se excluyeran a los inversores de la causa que se presentaron como damnificados, ya que no demostraron ser víctimas de engaño
La investigación por la criptomoneda LIBRA sumó un nuevo capítulo. Mauricio Novelli, uno de los principales involucrados en la causa, presentó un escrito ante la Justicia federal en el que rechazó las acusaciones de estafa y solicitó que se excluya del expediente a los inversores que se presentaron como damnificados.
Te podría interesar
El planteo fue realizado ante el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, mientras continúa la investigación sobre el proyecto cripto que generó una fuerte controversia política y judicial.
Caso LIBRA: Novelli aseguró ante el juez que no hubo estafa
Según argumentó Novelli, los inversores que impulsan la denuncia no lograron demostrar que hayan sido víctimas de un engaño, por lo que consideró que no deberían formar parte del proceso judicial como querellantes.
A través de su presentación, el empresario sostuvo que quienes compraron el token LIBRA ingresaron de manera voluntaria a un mercado caracterizado por su alta volatilidad y que conocían los riesgos asociados a este tipo de operaciones.
Además, remarcó que muchos de los denunciantes ya tenían experiencia previa en inversiones vinculadas a criptomonedas y plataformas especializadas.
Qué dijo Novelli sobre Javier Milei y el proyecto LIBRA
En su escrito, Novelli también defendió las declaraciones realizadas por el presidente Javier Milei en relación con el proyecto.
Según su postura, no existieron afirmaciones falsas ni maniobras destinadas a inducir a error a los inversores, sino que se trató de un activo digital sujeto a las fluctuaciones propias de un mercado no regulado.
El empresario afirmó que quienes participaron lo hicieron buscando obtener ganancias rápidas dentro de un esquema de alto riesgo y que las decisiones de inversión fueron adoptadas libremente.
Asimismo, señaló que el mensaje publicado por Milei en redes sociales no constituyó una recomendación financiera ni una oferta de inversión, sino una manifestación política de apoyo a una iniciativa privada.
La caída de LIBRA y el rechazo a la figura del "rug pull"
Otro de los puntos centrales de la defensa estuvo vinculado al derrumbe del valor de la criptomoneda.
Novelli sostuvo que la caída del precio respondió a la dinámica habitual de los mercados especulativos y rechazó que el caso pueda encuadrarse dentro de la figura conocida como "rug pull", utilizada para describir fraudes en proyectos cripto.
Según explicó, para que exista esa maniobra debe acreditarse una intención previa de captar fondos mediante engaños y luego abandonar el proyecto con el dinero obtenido.
En ese sentido, aseguró que la investigación no logró demostrar la existencia de una conducta de esas características y defendió la legitimidad del funcionamiento del token, que —según afirmó— fue emitido públicamente y operó mediante tecnología blockchain.
Mientras la causa continúa avanzando en los tribunales federales, la presentación de Novelli suma nuevos elementos a una investigación que sigue generando repercusiones tanto en el ámbito judicial como en la escena política nacional.