Rechazaron el pedido de nulidad en el juicio a Tognoli

Los abogados de Tognoli, de Andrés Ascaini y de Néstor Fernández habían pedido la nulidad del juicio en su contra con el argumento de “falsedad de documentos”. Hicieron referencia a dos informes enviados por la Dirección Nacional del Registro de la Propiedad Automotor mediante los que se detallaron cantidades de consultas hechas en noviembre de 2009.

El abogado de Hugo Tognoli, Néstor Oroño, confirmó la novedad en diálogo con A Media Tarde. “El defensor del imputado Néstor Fernández -el doctor José Vázquez- había planteó la nulidad de lo actuado a partir del inicio mismo de la causa. Nosotros adherimos. Tomó para ello una anomalía muy grande que se detectó en cuento a un informe emitido por el Registro Nacional de la Propiedad Automotor. En el primero del año 2012: la clave por la que se vinculó a la policía de la provincia –a Fernández y Tognoli- a un supuesto narcotraficante de la localidad Villa Cañás”

“Pero el registro emitió un segundo informe, en donde se constatan diferencias notorias con el primer informe: hay una diferencia de 53 consultas entre ambos informes. Hay un agravante: uno de los funcionarios del registro –el señor Likerman- prestó declaración el miércoles pasado y reconoció ambos como verdaderos”, agregó.

“El tribunal rechazó el planteo pero aceptó tener presente la cuestión para el momento de dictar sentencia. Es decir, no se expidió sobre el fondo de la cuestión, que tiene que ver con la validez o no de la prueba. Eso lo va a ponderar al momento de la sentencia”, explicó el letrado y recordó que la Cámara Federal de Casación aún no ha resuelto sobre la apelación de la sentencia del primer juicio realizado contra Tognoli, donde el TOF de Santa Fe lo halló culpable.

“El cargo que pesa sobre Tognoli es un artificio total: lo acusan de formar una empresa criminal para comercializar drogas con el señor Ascaíni, que es un presunto traficante de drogas de Villa Cañas, el comisario Fernández, que era el jefe de la Brigada Operativa de la Departamental 8ª y el señor Quintana, un cabo de la Policía con prestación de servicios en Villa Cañas, que es quien le habría facilitado a Ascaíni el informe sobre un vehículo, informe que ahora está cuestionado por falsedad. Eso es lo único que hay para sostener esta imputación que es artificiosa desde donde se la mire“, argumentó el letrado.

Sobre el desarrollo del juicio tras el rechazo de nulidad, Oroño detalló que “en el transcurso del día de hoy continuamos con el trámite de las audiencias, se tomaron las tres testimoniales que estaban previstas para el día de la fecha y terminamos con el juicio por esta semana”.

“Según la agenda del Tribunal, estimamos que el juicio va a demandar hasta fines de septiembre, con un receso de dos semanas en el medio. Permanentemente hay que ir ajustando el calendario de audiencias, pero consideramos que la sentencia podría dictarse a principios de octubre. Este juicio es un sinsentido desde muchos puntos de vista. Han acumulado cuatro causas y esto ha derivado en un número de 27 imputados, de los cuales muchos están en libertad, tienen que viajar todos los días desde sus ciudades. Son más de 200 testigos, de los cuales sólo unos 30 tienen alguna relación con la imputación a Tognoli. Los defensores nos hemos pronunciado contra esta acumulación de causas pero no hemos tenido respuestas“, reclamó.