El juicio se desarrolla en los tribunales santafesinos
Maiquel Torcatt/ Aire Digital
El primer juicio oral y público que se realiza en la provincia de Santa Fe por un caso de acoso sexual laboral culminó este lunes con la etapa de producción de pruebas. El comisario acusado, identificado como Juan Ramón V., pidió declarar y negó los hechos atribuidos.
La acusación por acoso sexual, calificado como una contravención en el Código de Faltas, es llevada adelante por los fiscales Laura Martí y Carlos Lacuadra; el policía acusado es representado por el defensor público Matías Spadaro. En tanto, el juez que preside el debate es Pablo Busaniche.
El comisario fue acusado por siete hechos de acoso y turbaciones tras una denuncia radicada en septiembre de 2020 por una mujer policía que trabajaba en la sección Perros, cuando V. se desempeñaba como jefe. Al conocerse la denuncia se dispuso el traslado del comisario a otra dependencia de la fuerza, y también se dispuso el pase de la denunciante.
Este lunes declararon siete policías que formaban parte de la fuerza al momento de la denuncia, compañeros de la denunciante y subalternos del comisario denunciado. Todos ellos recordaron la reunión, “academia” según sus términos, en la que el jefe les contó que dejaba la dependencia porque lo habían denunciado.
Los testigos sostuvieron que en ningún momento de la reunión se hizo referencia a quien lo había denunciado; sin embargo, uno de los testigos aclaró que la denunciante era la única que faltaba en la “academia” y que el jefe advirtió: “ustedes se darán cuenta quién fue”.
Luego, los testigos se refirieron a un episodio que desencadenó en la denuncia: la mujer y otro agente debían presentarse a hacer una guardia en la peatonal. El comisario denunciado explicó en su declaración que cada vez que se presentan a una guardia los policías deben subir una foto que luego es remitida por el jefe de la dependencia a la jefatura de la URI y a la jefatura de la agrupación Cuerpos. Esta información es corroborada por los GPS que tienen los móviles policiales.
En esa oportunidad, el encargado de la guardia advirtió que la mujer denunciante y su compañero no habían salido a cumplir el servicio en la peatonal, sino que se encontraban en la dependencia, por lo que llamó al jefe para contarle que la foto no se correspondía con el servicio. Esta situación generó una pelea entre el jefe y la denunciante, y el pedido de pase a otra dependencia.
Finalmente, ninguno de los testigos aportados por la defensa pudo aportar información sobre la relación personal entre la denunciante y el superior, y sostuvieron que el trato en público siempre fue “correcto”.
En el juicio se intenta determinar la responsabilidad de Juan V. en los siete hechos denunciados; según el relato de la denunciante, el primero data del 1 de noviembre de 2019 pasadas las 13 el superior le envió un mensaje de WhatsApp en el que manifestaba: "che, no entrés más sola a la oficina..... Xq tengo varios meses de abstinencia. Encima andas de pantalón de buzo y el pantalón de buzo se baja mejor y más rápido", mensaje con "el cual hostigó sexualmente a la víctima, ya que refería mantener una relación sexual, en su calidad de superior jerárquico, en forma explícita, sin ser ésta conducta consentida por la víctima”, sostuvo la fiscal. La acusación agrega que este episodio le provocó padecimiento psíquico y físico, “tales como estados de ansiedad y angustia y crisis de llanto intempestivo que se prolongó durante toda la relación laboral”.
El segundo episodio denunciado data del 4 de noviembre de 2019; la denunciante sostuvo que su superior se comunicó otra vez WhatsApp, mientras ella estaba cumpliendo su servicio de guardia en Colón al 3000, (antigua sede de la sección Perros): "... no voy a pasar por allá. Estas re loca... aparte el día está tentador, y no quiero caer por unos mates... ", nuevamente insinuando mantener una relación sexual en el lugar, sin ser ésta conducta consentida por la víctima, sostuvo la Fiscalía.
La denunciante sostuvo que al año siguiente, el 12 de junio de 2020 cerca de las 20, su superior le requirió que cometa un delito, mintiendo en una declaración ante el Fiscal a cargo de una investigación por violencia doméstica, a fin de obtener una resolución favorable en la causa: "te consulto, vos mentirías x mi ?.. La otra me denunció por violencia de género y el fiscal tiene intenciones de imputarme... y si eso pasa, tendré que poner abogados y buscar testigos". Este mensaje perturbó a la víctima y la colocó en una posición de temor porque ya venía recibiendo maltratos laborales por parte de Vergara, advirtió la fiscal Martí.
El cuarto hecho denunciado ocurrió el 17 de septiembre de 2020 por la mañana, a través de un llamado telefónico mientras la denunciante se encontraba de servicio en la peatonal con un can. Su superior le manifestó que iba a presentarse en el lugar a ver si era cierto que estaba trabajando; la acusación sostiene que continuó insultándola y humillándola como mujer y como subalterna, hasta que la víctima comenzó a angustiarse y llorar por tal agresión y le dijo "quiero irme a mi casa, basta, deja de perseguirme, no quiero que me están torturando así, quiero irme a casa". La Fiscalía precisó que al cortar la comunicación, el uniformado volvió a llamarla inmediatamente y le dijo que la relevaba de las guardias y que se retire a su domicilio.
El quinto episodio que se juzga en el debate ocurrió pocos días después de la presentación de la víctima en Asuntos Internos; el 23 de setiembre de 2020, cuando, según la Fiscalía, V. reunió a toda la compañía de "Perros" de la URI, en el comedor de entrada de la dependencia, y les hizo saber a todos los compañeros que había sido denunciado e identificado por acoso sexual, que los próximos serían ellos - todos sus compañeros-, “descalificando con adjetivos ofensivos y denigrantes a la víctima, para crear un nuevo entorno hostil en su ausencia, conformado por la totalidad de sus compañeros, y les dijo que por culpa de la denunciante la sección Perros se iba a quedar sin caninos”, relató la fiscal.
La denunciante sostuvo que tomó conocimiento de esta situación gracias al llamado de un compañero de la sección, quien le informó que "V. llamó a todo el personal y nos hizo la sicológica. Habló mal de vos, ya sabés como es él. Hay malestar en la sección. Yo no sé si los chicos van a querer hablar con vos". Este episodio es además acusado como una violación a la prohibición de contacto que tenía el imputado con la víctima, emanada por la fiscal Martí y notificada la tarde anterior.
El último de los hechos denunciados data del mismo día, el 23 de setiembre de 2020, luego de la orden de medida de distancia y de que la denunciante fue trasladada a otra dependencia. Según la Fiscalía, el policía acusado dio de "baja" a dos perras de la sección para desabastecer la sección de animales, responsabilizando a la denunciante de este episodio.
Temas
Te puede interesar
