“La muerte de mi padre estaba preparada” expresó Carla Gutierrez
Por tercera vez, le negaron la excarcelación al acusado de asesinar a Reinaldo Gutierrez
Reinaldo Gutierrez era verdulero en el noroeste de la ciudad. La madrugada del 5 de abril un joven ingresó a su vivienda y lo atacó con un arma blanca.
Sangrando por una herida en el cuello, Gutierrez pidió asistencia al 911 y dijo “fue el hijo de Calderón”.
Te podría interesar
Un adolescente de 18 años fue detenido a las pocas horas y en prisión preventiva desde entonces, imputado por el delito de “homicidio en ocasión de robo”.
La defensa pública solicitó la excarcelación del imputado por tercera vez. La primera vez fue en el mes de septiembre, se volvió a insistir con esto en diciembre y nuevamente ayer por la mañana.
La dra. Alberto manifestó en audiencia ante el dr. Pocoví los motivos para pedir la libertad del joven, que desde un primer momento dijo no haber participado del hecho.
Alberto explicó que los motivos para imponer la prisión preventiva habían sido la falta de trabajo y de un domicilio alejado del lugar del hecho y de la familia y posibles testigos de la causa. Ahora, el joven se iba a mudar con su familia y trabajar con ellos.
Además, continuó en su exposición la defensora, la prueba que la fiscalía pretendía cautelar, una muestra de ADN, ya se recibió con resultados negativos, fortaleciendo a su entender la versión de su defendido.
Al momento de replicar, el fiscal Jorge Nessier rechazó las medidas alternativas. El titular del MPA se refirió a la muestra de ADN y aclaró que se aguardaban los resultados para realizar la acusación, y que a pesar del resultado no cambiaba la situación del imputado.
Recordó también Nessier la participación de otras dos personas en el hecho: un menor de edad, quien declaró en la causa abierta en el juzgado de menores y apuntó contra el imputado, y otra persona más, identificada pero que se mantiene prófuga.
Por último, el fiscal aclaró que la prisión preventiva también se impuso por la alta pena que puede corresponder a un homicidio en ocasión de robo, y que eso no ha cambiado.
Nessier terminó su alocución manifestando que en 60 días la fiscalía de homicidios podría presentar la acusación para llevar la causa a juicio oral.
Al momento de resolver, el dr. Pocoví repasó lo expuesto por las partes en la audiencia y recordó también los motivos por los que había impuesto la prisión preventiva en un primer momento.
El juez destacó la valoración en conjunto de los indicios probatorios, más allá del resultado negativo de la muestra de ADN. Recordó la declaración de la causa en menores, cómo se había dado la aprehensión del imputado y especialmente la declaración de la propia víctima.
Entendió Pocoví que los riesgos procesales de fuga y de entorpecimiento probatorio se mantienen vigentes y dispuso mantener la prisión preventiva por 60 días, plazo que la misma fiscalía dio para presentar la acusación, cuando será posible volver a discutir la excarcelación.
