Piden prisión perpetua por el crimen de “Pajarito” Quinteros

La fiscal Cristina Ferraro comenzó el alegato de la acusación manifestando ante el tribunal que el debate permitió comprobar que los hechos de aquel 11 de marzo del 2015 sucedieron tal como fueron atribuidos a Milton Carabajal, de 20 años.

“Lo que cuenta es qué hizo y qué quiso hacer” relató Ferraro. “Quiso robar, robó, y mató a Quinteros para lograr su cometido” concluyó.

Luego el fiscal Jorge Nessier repasó las pruebas y los testimonios que permitieron reconstruir el hecho, tanto del personal policial interviniente, de los peritos y de los testigos ocasionales.

Por último Ferraro expresó que la fiscalía mantiene la acusación inicial del homicidio criminis causa con el pedido de prisión perpetua, o la acusación subsidiaria del homicidio calificado por uso de arma en concurso real con el robo calificado por el que se pide una condena a 30 años de prisión.

El dr. Luis Hilbert comenzó su alegato adhiriendo a lo expresado por los fiscales, pero además resaltó el escenario donde se dio el homicidio. Los videos mostraron la cantidad de vecinos transitando por el lugar, con niños y bebés en brazos y cochecitos.

Hilbert finalizó con una reflexión “que el tribunal juzgue a conciencia, que deje una enseñanza sobre qué se debe hacer y qué no en la vida. La exclusión, la marginalidad, nos toca a todos, pero eso no puede ser justificativo para matar personas. Es necesario imponer penas a los hechos cometidos” concluyó Hilbert.

La dra. Andrea Alberto, del Servicio Público de la Defensa Penal, realizó una valoración diferente de los hechos, vinculado a la calificación legal.

El alegato defensivo intentó demostrar que la intención original de Carabajal esa tarde era cometer el robo, no perpetrar un homicidio. Recordó las palabras del imputado, quien relató que el disparo se produjo durante un forcejeo con la víctima.

En este sentido el planteo defensivo planteó una imputación de homicidio en ocasión de robo y solicitó una pena cercana a la mínima de 10 años de prisión.

No fue ajeno a las partes el contexto social que atraviesa el hecho de robo y el homicidio.

La primera en hacer alusión a la situación social fue la fiscal Cristina Ferraro, quien concluyó el alegato expresando que la deuda social que mantiene el estado con los sectores más vulnerables, que generan marginalidad y exclusión, no debe ser resuelto en marco del juicio penal.

Por el contrario la defensora recordó que, en las causas por hurtos y arrebatos que tenía Carabajal en la justicia de menores, su mamá ya había manifestado ante las autoridades los problemas de adicciones que tenía su hijo desde los 14 años, pero el estado provincial no cuenta con centros de rehabilitación. “Acá no vamos a solucionar el problema de las adicciones, pero Carabajal estaba en ese contexto” concluyó Alberto.