El crimen ocurrió el 11 de febrero pasado en horas de la tarde.
Un testigo de identidad reservada, un automóvil completamente infraganti, un conductor contradictorio y una serie de peritajes de cámaras de seguridad repartidas por la zona, fueron las algunas de las evidencias que utilizó este miércoles la fiscal Cristina Ferraro para vincular a dos jóvenes de 21 y 25 años con el crimen del comerciante, Hugo Oldani, ocurrido el pasado 11 de febrero en una agencia de turismo ubicada en la galería Rivadavia del microcentro santafesino.
Se trata de Juan Manuel Ruffino (25) y Brian Nahuel Damiani (21), quienes el lunes pasado fueron imputados de haber participado del asalto de Oldani Turismo mediante una distribución de roles. En el caso de Ruffino por haber manejado el automóvil que utilizó la banda para trasladarse hacia el local comercial de La Rioja al 2400. Mientras que Damiani fue acusado de haber sido el “campana” de la pareja que sustrajo un bolso -cuyo contenido aún se desconoce- y que posteriormente mató al empresario en el interior de la galería con un disparo de un arma de fuego calibre 9 milimetros.
Los detalles de la causa fueron ventilados en una audiencia que tuvo lugar en la Sala 6 del primer piso de tribunales y donde el juez penal Jorge Patrizi, determinó dejar en prisión preventiva a los dos detenidos que por el momento tiene la investigación que encabeza Ferraro y que lleva adelante los pesquisas de la Agencia de Investigación Criminal.
Leer más ► Los dos sospechosos por el crimen de Hugo Oldani seguirán detenidos
La resolución del magistrado, cuyos fundamentos se dieron de manera oral, rechazó los planteos que habían realizado las defensas de los acusados, a cargo de Raúl Berizzo (por Ruffino) y las abogadas del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal, Andrea Alberto y Virginia Segado.
Contradicción
A lo largo de la audiencia, Ferraro volvió a ratificar la “coautoría” del homicidio que les atribuyó el lunes pasado en el marco de la audiencia de imputación de cargos. Seguidamente, destacó que la pesquisa involucró a Ruffino ya que el mismo figura como propietario -en un 50%- del Toyota Corolla que trasladó a la banda.
Dicho automóvil fue captado, primero por una testigo de un comercio lindante y además por una cámara de un banco ubicado en calle 25 de Mayo, entre La Rioja y Tucuman, cuando la banda se encontraba en pleno escape de la agencia de turismo.
En esa línea, la funcionaria judicial de la Unidad Especial de Homicidios, volvió a hacer hincapié en que ese mismo automóvil fue encontrado en la vivienda donde vive Ruffino con su entorno familiar -Arenales al 9200- y que casualmente, el día en que fue hallado por la Policía, la madre del sospechoso negó que ese coche haya sido utilizado ya que “no tenía combustible”.
Otra de las pruebas que presentó la fiscal fue que dentro del Corolla, los peritos detectaron la presencia de manchas de sangre mediante la prueba de Luminol que permite encontrar rastros de ADN de una escena.
La fiscal dedicó un buen momento de su exposición para explicar por qué no ordenó detener a Ruffino cuando este se había presentado en la Comisaría N° 16 de Recreo para denunciar que lo habían amenazado quienes cometieron el asalto. Es que para la funcionaria, el custodio de seguridad pretendió “simular ser víctima” al justificar que aquel día del hecho levantó por avenida Peñaloza a tres chicos que conocía de “vista” porque le iban a pagar un “viaje”. Y como se encontraba sin dinero, porque todavía no había cobrado su sueldo, aceptó el pedido.
Leer más ► A una semana del crimen: las diez claves del caso Oldani
En aquella denuncia, Ruffino dijo que tras el asalto fue amenazado por los tres jóvenes que le exigieron que conduzca hasta circunvalación y a la altura del barrio Los Troncos se bajaron. Sin embargo, en vez de dirigirse hacia una Comisaría a denunciar la situación, el joven fue hasta lo de un amigo y se quedó allí para tomar unos mates. Un día después se presentó en sede policial.
Ese amigo posteriormente declaró ante los investigadores de la Agencia de Investigación Criminal y dio otra versión sobre el imputado tras sostener que el mismo le afirmó que “había hecho un trabajo y que el mismo le había salido mal”. Además, explicó que Ruffino no estaba solo, sino que había llegado a su casa con tres jóvenes más (dos hombres y una chica).
Las cámaras, un tatuaje y un Instagram
Las pruebas contra Damiani fueron muy distintas a las de Ruffino ya que la investigación vinculó al joven de 21 años tras la aparición de un testigo de identidad reservada, que motivado por los videos que trascendieron en los medios de comunicación, reconoció a uno de ellos.
Ese testigo, cuya identificación no fue develada durante la audiencia, aportó en sede policial una cuenta de Instagram donde se encuentran fotos de Damiani que luego fueron cotejadas con al menos tres registros de las cámaras de la galería. En efecto, los pesquisas detectaron que tanto el joven que se observó en las grabaciones como el que aparecía en la cuenta de la red social tenían un vínculo en común: un tatuaje en su brazo izquierdo.
Finalmente el dato que resaltó la fiscal fue que Damiani tenía puestas un par de zapatillas color blanca que serían similares a las que registraron las cámaras de seguridad ubicadas en inmediaciones de la galería donde ocurrió el crimen de Oldani. No obstante ello, el peritaje de la cuenta de Instagram corroboró que Damiani tras el crimen se tiñó el pelo de color rubio. Tal acción, para la Fiscalía fue con el fin de entorpecer la investigación y así lograr pasar inadvertido.
Temas
Te puede interesar
Dejá tu comentario