menu
search
Policiales Reconquista | Corte Suprema de Justicia |

Las claves para entender la destitución de la jueza de Familia de Reconquista por mal desempeño en sus funciones

AIRE accedió a la resolución del Tribunal de Enjuiciamiento que decidió destituir de su cargo a Ileana Sinchez. "Se pudo comprobar un actuar inapropiado de la magistrada alejado de estándares mínimos de afabilidad y cortesía", establece.

“Surge evidente un perfil de la Dra. Sinchez que desatiende de manera cabal y reiterada los más elementales deberes del decoro y afabilidad esperables de una persona que ejerce una función publica. Dicho postulado se apoya en la profusa prueba documental acompañada a esta causa”, precisa la resolución del Tribunal de Enjuiciamiento que dispuso la destitución de la jueza de Familia de Reconquista denunciada por malos tratos y mal desempeño en sus funciones.

El Tribunal, conformado por los Ministros de la Corte Suprema, Daniel Erbetta (presidente), Roberto Falistocco, Eduardo Spuler, Rafael Gutiérrez, Mario Luis Netri, María Angélica Gastaldi; y por los señores Legisladores Joaquín Raúl Gramajo (en representación del Senado Provincial) y Georgina Orciani (en representación de la Cámara de Diputados); y por los abogados de la matrícula Miguel Murtagh y Lilia Sosa Gerelli, destituyó a Sinchez por unanimidad. “Se pudo comprobar un actuar inapropiado de la magistrada alejado de estándares mínimos de afabilidad y cortesía”, según precisa la resolución a la que tuvo acceso AIRE.

LEER MÁS ► Destituyeron a una jueza de Familia de Reconquista por mal desempeño en sus funciones

SINCHEZ Y DEFENSORES.png
Sinchez junto a los abogados que la representaron, Marcelo Parachú Marcó y Esteban Romero.

Sinchez junto a los abogados que la representaron, Marcelo Parachú Marcó y Esteban Romero.

El escrito presenta un repaso detallado de las pruebas producidas en la audiencia de vista de la causa, y se detallan declaraciones recogidas por empleados y funcionarios en el marco de causas de violencia de género: “tomaba el teléfono, a los gritos con palabras indecorosas me manifestaba que ella no tenía que hacerlo, que la mande al otro día”; “que ella no tenía que hacerse cargo de los delitos, que no era jueza penal”; “llamaba por teléfono para insultar por diferentes cuestiones”; “durante once años trabaje con Sinchez, su trato desde el día uno fue agresivo con comentarios hirientes y fuera de lugar”.

Para el Tribunal, “todas las declaraciones aquí transcriptas han evidenciado una constante y repetitiva actitud de la magistrada notoriamente impropia de la función que ejerce. El desempeño de la magistrada enjuiciada, lejos de poder ser considerado como un actuar vehemente, enmarcado en el respeto y la autoridad que cualquier orden jurídico conlleva en su construcción, se trasluce como una carencia de decoro en su función. La prudencia, la mesura y la ejemplaridad deben acompañar todos sus actos públicos”.

La resolución del Tribunal detalla que “del análisis de los elementos arrimados al proceso no puede sino concluirse que la conducta de la señora jueza ha desoído en reiteradas oportunidades estos estándares de comportamiento, comprometiendo seriamente la confianza pública que su imagen debe irradiar hacia los destinatarios de su actuación”.

PROCURACION.png
El procurador Jorge Barraguirre había reclamado la destitución de Sinchez

El procurador Jorge Barraguirre había reclamado la destitución de Sinchez

En cuanto a la acusación contra Sinchez por la excesiva demora en la tramitación y resolución de causas vinculadas con adopciones, los miembros del tribunal consideraron probado que “se observa una constante vulneración de los deberes funcionales de la magistrada enjuiciada, en tanto ha desoído o ignorado de manera cabal y constante mandas constitucionales, convencionales y legales en forma sistemática y frecuente”.

El escrito repasa los procesos de adopción expuestos en la audiencia por el procurador Jorge Barraguirre, y entiende que “la excesiva y continua laxitud en la tramitación y resolución de las causas expuestas, sin razones ni eximentes serios que sustenten tal vulneración de los plazos legalmente predispuestos no puede ser pasada por alto ni mucho menos amparada en incumplimientos provocados por otros organismos vinculados a los procesos en consideración”.

Para el Tribunal, se revela con creces el “reiterado incumplimiento de la magistrada en el ejercicio de su función, la reiterada inacción en la conducción y resolución de las causas sometidas su jurisdicción luce evidente e innegable”. La resolución precisa que no se trató de un aislado, “sino que se ha reiterado en todos los casos traídos a debate, y se agrava por la temática que en los mismos se decide”.

Sinchez había sido apartada de su cargo en febrero, cuando la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe admitió la denuncia impulsada por el Procurador Barraguirre, y se dio inicio al jury político a Sinchez. La audiencia de vista de causa se realizó a fines de noviembre en el Salón de Actos de la Corte Suprema en los tribunales santafesinos, y este martes por la tarde se informó la destitución resuelta por el Tribunal de Enjuiciamiento.