La Justicia absolvió a las cuatro mujeres imputadas por la causa Maros Turismo
El fallo fue dado a conocer este jueves tras un juicio, en donde un tribunal consideró que no hubo un delito. “El derecho penal no repara cualquier pérdida de dinero: exige que se pruebe, con la certeza que la ley requiere
Las acusadas quebraron en llanto tras escuchar el veredicto del tribunal.
La Justicia absolvió este jueves a las cuatro mujeres que fueron juzgadas por la causa que investigó por supuestas estafas a la agencia de viajes Maros Turismo que hasta 2017 funcionó en la ciudad de Santa Fe.
Te podría interesar
La sentencia fue dada a conocer por un tribunal conformado por los jueces Celeste Minniti, Pablo Busaniche y Pablo Spekuljak que por unanimidad resolvieron desvincular de culpa y cargo a las acusadas al considerar que no hubo delito en los hechos imputados.
El fallo absolvió a la entonces dueña de la agencia, Marcela Arevalo; su madre, Ana Felice (84), quien era “titular registral” de la firma; la empleada del local, Lucila García (34); e Ivana Álvarez Flores (50), la idónea que debía controlar los paquetes turísticos que contrataba la agencia.
El tribunal, por último, resolvió sobreseer a las cuatro mujeres por el delito de falsificación de instrumento privado por haber operado a su respecto la prescripción de la acción penal.
Mensaje a los damnificados del caso
En la última parte de la resolución, la jueza Minniti leyó unas palabras a los damnificados (más de un centenar) y les aclaró que haber sufrido un daño económico real no es lo mismo que haber sido víctima de un delito.
“El derecho penal no repara cualquier pérdida de dinero: exige que se pruebe, con la certeza que la ley requiere que alguien actuó con intención de engañar, junto a otros requisitos que el código prevé”, destacó.
“En este caso, respecto de algunas acusadas la prueba demostró que no tuvieron la participación que se le atribuía. Respecto de otra, no alcanzó el grado de certeza que una condena exige”, leyó la jueza.
Al culminar la audiencia de veredicto, los abogados Diego Martini y Humberto Damián Meili, celebraron el fallo judicial que liberó de culpa y cargo a su cliente, Ivana Álvarez Flores. "Siempre creímos en la inocencia de Ivana", dijo Martini y aseguró que ni por acción ni omisión podría haber sido culpabilizada. "Desde el primer momento quedó claro que Ivana no tenía nada que ver con la supuesta maniobra", acotó en otro tramo Meili.
Liberadas de culpa y cargo tras un juicio oral
La reciente absolución se dio luego de un juicio oral y público que comenzó el 20 de abril pasado y por el que pasaron cientos de testigos convocados por la Fiscalía, la querella y las respectivas defensa.
Al culminar el debate, las fiscales Gabriela Arri y Rosana Marcolín (en reemplazo de los fiscales originales de la causa: Omar De Pedro y Lucila Nuzzo) pidieron distintas penas a las que se habían anticipado en la elevación a juicio. En el caso de Arevalo, las representantes del MPA ratificaron su pedido de 9 años de prisión; a García le requirieron 4 años de prisión de los 9 iniciales; y 3 de prisión domiciliaria para Felice, aunque en la acusación anticipaban siete años de pena. En tanto, le quitaron los cargos a Ivana Álvarez Flores luego de considerar que durante el debate no se probó su responsabilidad penal en los hechos juzgados.
En sintonía con la Fiscalía, los querellantes Celeste Roa Hertelendi, que asistió a 24 víctimas; Clyde Balbina Cavalieri por 17; Luis Federico Hilbert y Lago Marcelino que representaron a 14 damnificados; y César Andrés Rojas por 13, requirieron penas para todas las imputadas.
Vale recordar que en sus alegatos de clausura, solicitaron las mismas condenas que reclamó la Fiscalía y además solicitaron pena de 3 años para Álvarez Flores, al sostener que su presunto rol como garante técnica indispensable de la habilitación comercial, y como partícipe principal de las estafas.
Desde la otra vereda, la asistencia técnica de Arevalo, Felice y García estuvo a cargo del cuerpo de defensores públicos integrado por Raúl Sánchez Lecumberri, Mónica Echaníz y Abel Bustamante Friggeri; en tanto, la defensa de Álvarez Flores fue asumida por los letrados particulares Humberto Damián Meili y Diego Martini. Todos pidieron la absolución de sus clientes.
