Por primera vez en 16 años, y tras la sentencia condenatoria del 1 de febrero en el fuero penal, la Justicia civil de Santa Fe condenó al Estado a indemnizar a una de las víctimas por la inundación de 2003. El damnificado es un vecino de barrio Roma, representado por el abogado Oscar Radkievich, quien habló por Aire de Santa Fe y explicó detalles de la decisión judicial.
Leer más ► A 16 años de la inundación del Salado, reclamaron que se juzgue a Reutemann
“El 30 de abril se conoció la sentencia del Tribunal Colegiado N° 4, que admite la demanda de resarcimiento contra la provincia de Santa Fe por los daños y perjuicios producidos por la inundación de 2003. Pasaron 16 años del hecho y 14 años desde que promoví la demanda“, comentó el letrado.
Radkievich sostuvo que el fallo “sienta precedentes muy interesantes respecto a la responsabilidad del Estado y de los funcionarios y sobre el derecho de las víctimas a cobrar un resarcimiento por lo ocurrido”.
“El fallo está muy bien argumentado. Determina que hubo obras públicas que no se terminaron, que eso provocó el ingreso del agua a la ciudad y que es algo que se podía haber previsto”, agregó.
La resolución del Tribunal condena al Estado santafesino a pagar la suma de $50.258 por los daños ocurridos durante la inundación en la vivienda de Rodolfo Oscar Langui, situada en calle San Juan 1624 de la capital provincial. La suma parece irrisoria, teniendo en cuenta la cantidad de años transcurridos y la devaluación del peso que hubo a lo largo de ese lapso.
“En la audiencia y a partir de las declaraciones de los peritos, yo planteé que actualmente reconstruir la vivienda del señor Langhi hoy en día costaría 30 veces más que esa cifra: es decir, un millón y medio de pesos, a la luz de la devaluación. A eso habría que sumarle los intereses a tasa pura. Sin embargo, el Tribunal siguió un criterio nominalista, y determinó la indemnización en el monto original solicitado 14 años atrás, a lo que se sumarán los intereses correspondientes a la fecha en que efectivamente se concrete el pago, algo que aún es incierto, ya que si la Provincia apela, “la causa podría trabarse otros dos años más”.
Te puede interesar


Dejá tu comentario