Un tribunal de juicio condenó en la ciudad de San Jorge a un policía de esa ciudad por haber abusado sexualmente de dos mujeres con las que había mantenido relaciones de pareja. Se trata de Marcelo Alejandro Gómez, a quien los jueces Sergio Carraro (presidente), Octavio Silva y Lisandro Aguirre condenaron a 16 años de cárcel en el marco de una causa que impulsaron los fiscales Rosana Marcolín y Omar De Pedro.
El caso se ventiló en los tribunales de la localidad del departamento San Martín.
El caso remonta a 2018, cuando Gómez sometió a las víctimas mediante una serie de agresiones que partieron desde amenazas y golpes hasta abusos sexuales. “Ambas víctimas fueron sometidas en 2018, una entre marzo y agosto y la otra, entre mayo y agosto”, explicó la fiscal Marcolín.
“Además de llevar a cabo conductas ajustadas a patrones patriarcales y subordinar a las víctimas por el solo hecho de ser mujeres, el condenado se aprovechó de su condición de policía jerarquizado y autoridad con carácter intimidatorio”, agregó la funcionaria judicial y aclaró que Gómez “para evitar que lo denunciaran, les aseguraba a sus exparejas que su empleo le otorgaba impunidad”.
“A su vez, Gómez utilizó su arma de fuego reglamentaria para evitar que una de las víctimas opusiera resistencia a agresiones sexuales, así como para amedrentar a la otra”, remarcó Marcolín.
También, afirmaron que “el hombre de 50 años atacó en reiteradas oportunidades a las mujeres mediantes golpizas y empujones”, y agregaron que “a una le hizo un corte con un cuchillo y la quemó con un cigarrillo”. La fiscal, por último, dijo que el hoy condenado amenazaba de muerte a las víctimas de forma habitual”.
Delitos
Gómez fue condenado como autor de abuso sexual con acceso carnal agravado (por el uso de arma); abuso sexual con acceso carnal simple; lesiones leves, dolosas, agravadas (porque había mantenido relaciones de pareja con las víctimas y, en cada caso, por haber sido cometidas por un hombre en contra de una mujer, mediando violencia de género); amenazas calificadas (por el uso de arma); amenazas coaccionantes, y amenazas simples.
Por otro lado, fue absuelto por imperio del principio del in dubio pro reo por la autoría de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública; incumplimiento de los deberes de funcionario público, y enriquecimiento ilícito de funcionario público
Te puede interesar
