Fiscales, defensores y querellantes del caso que investigó presuntos abusos ocurridos en el jardín Ceferino Namuncurá del barrio Yapeyú apelaron el fallo que determinó cuáles serán las pruebas que serán parte del futuro juicio contra el docente Juan Trigatti, imputado por cinco hechos que tienen como víctimas a niñas que asistían a sus clases.
El profesor se encuentra acusado de haber cometido los abusos mientras daba sus clases de educación física en el jardín del barrio Yapeyú.
La apelación fue a partir de la resolución del juez Jorge Patrizi que mediante un escrito de más de 50 páginas precisó la cantidad de testigos que tendrá el debate, ordenó incorporar otras pruebas y otorgó la libertad para Trigatti, medida que se concretó el pasado 6 de junio.
La resolución fue apelada por los abogados defensores, Marcos Barceló y Macarena Olivera, los querellantes, Carolina Walker y Juan Lewis, y los fiscales de la Unidad de Violencia de Género, Familiar y Sexual, Matías Broggi y Alejandra Del Río Ayala, quienes buscarán modificar el fallo del juez Patrizi.
En lo que respecta al planteo de la defensa, tanto Barceló como Olivera, cuestionarán la admisión de la acusación de la Fiscalía al sostener que el juez “no advirtió la ausencia de evidencias incriminatorias, y debió hacerlo”, como así también las calificaciones jurídicas por las cuales Trigatti fue imputado en la causa: abuso sexual gravemente ultrajante y de un abuso sexual simple, agravados por ser encargado de la educación y de la guarda de los menores.
Los defensores también cuestionaron el monto de la pena seleccionado por los fiscales, que apuntan a 25 años de cárcel para el docente. “El juez de la audiencia preliminar debió valorar exhaustivamente los escuetos fundamentos de los fiscales, y de este modo justificar si el pedido de 25 años de prisión efectiva e inhabilitación perpetua corresponden”, indicaron en su presentación. “¿Por qué este monto, tan grave, que coincide con el máximo de la escala del homicidio simple, pasa directamente al juicio oral y público sin filtro jurisdiccional?”, consideraron ambos letrados.
Barceló y Olivera por último, se refirieron a la “exclusión parcial” de testigos propuestos durante la audiencia preliminar. Se trata de cuatro madres de alumnos y exalumnos de Trigatti, cuyo testimonio fue descartado por el juez Patrizi ya que los calificó como “sobreabundantes”.
En cuanto a apelación de los querellantes, Walker y Lewis solo apelaron la excarcelación de Trigatti porque consideraron que tiene “falta de fundamentación" suficiente. “La resolución recurrida resulta a todas luces arbitraria, sesgada e infundada, constituyendo además una clara muestra de la parcialidad manifiesta en los argumentos del juez, discriminatoria de víctimas en el caso, prejuzgando situaciones no traídas a la audiencia preliminar, considerando circunstancias siquiera han sido planteadas por las partes y que no son objeto de investigación en los presentes”, cuestionaron.
Los abogados criticaron además al juez por no hacer lugar al planteo de falta de arraigo de Trigatti, ya que el mismo debió cambiar de domicilio, junto con su familia, debido a que su anterior casa fue vandalizada e incendiada el día que salió el caso a la luz. “Ha convertido por arte de birlibirloque al imputado Trigatti en la víctima”, dijeron los abogados.
“Es necesario resaltar que nos estamos olvidando de los sujetos fundamentales de este proceso penal: las víctimas y sus familias, quienes se ven sumamente perjudicadas al otorgársele la libertad al imputado”, agregaron en otro tramo de su apelación los querellantes.
En cuanto a los planteos de la Fiscalía, extraoficialmente trascendió que Broggi y Del Río Ayala pedirán la revocatoria de la libertad que Patrizi le otorgó a Trigatti, como así también una modificación a la cantidad de pruebas a exponer en el futuro debate.
Te puede interesar