El tribunal de la Cámara de Apelaciones conformado por los jueces Oscar Burtnik, Marta Feijoo y Bruno Netri escucharon los agravios por los que el defensor de Juan Carlos Gorosito pidió revisar el fallo de baja instancia que lo condenó a 13 años de prisión por el homicidio de Martín Foresto.
Juan Carlos Gorosito aguarda la revisión de la sentencia por la Cámara de Apelaciones
En el marco de un juicio oral y público desarrollado en agosto de este año, los jueces José Luis García Troiano, Nicolás Falkenberg y Rodolfo Mingarini condenaron a Gorosito por el delito de homicidio simple por decisión unánime. La pena a 13 años de prisión fue impuesta por mayoría.
Claudio Torres Del Sel apeló la resolución e insistió ante los camaristas que Gorosito actuó con exceso en la legítima defensa, al ver a sus hijos en peligro por la pelea que se estaba dando con Foresto.
Leer más ► Condenaron a un conductor que mató a otro por una discusión de tránsito
Aturdido por los golpes
Una discusión de tránsito que se había originado en la autopista Santa Fe Rosario, cuando ambos conductores salieron de los corsos de San Agustín, finalizó de la peor manera en el ingreso a la ciudad de Santa Fe, en las intersecciones de las calles Presidente Perón e Iturraspe, cuando los ocupantes de ambos vehículos protagonizaron una pelea donde resultó herido de muerte Martín Foresto.
Torres Del Sel expresó en la audiencia de apelación que Juan Carlos Gorosito fue provocado a la pelea por el policía Martín Foresto, por haber sido este quien primero detuvo el vehículo y se bajó del mismo.
Para el fiscal de homicidios Martín Torres y el abogado querellante Sebastián Oroño, esto demuestra que Gorosito “eligió el camino del conflicto: podría haber girado hacia el norte, continuar hacia el este o no frenar, sin embargo paró al lado de Foresto”.
Luego se dio una gresca entre Gorosito, sus dos hijos adolescentes y otro joven, por un lado, y Foresto y su cuñado por el otro. Torres Del Sel insistió que Gorosito vio a sus hijos ensangrentados y en peligro, y “aturdido por los golpes”, fue hasta el baúl del auto y sacó el arma blanca que terminó con la vida de Foresto.
Leer más ► Para los jueces que condenaron a Gorosito, nada justificaba el ataque fatal a Martín Foresto
Hubo dolo homicida
El fiscal y el querellante expresaron que al momento de buscar el arma blanca la pelea ya había finalizado, y toda la familia de Gorosito estaba dentro del vehículo esperándolo para retirarse. Del mismo modo el cuñado de Foresto estaba en el auto aguardando que el joven se suba para irse del lugar. “Ya no había riesgo para la vida de nadie, todos estaban en los autos”, insistió Torres.
Además, el fiscal y el querellante descartaron la posibilidad del exceso en la legítima defensa, ya que no se dan los presupuestos: no hubo un ataque ilegítimo sino que había un contexto de pelea entre dos grupos.
“Gorosito fue de manera libre al baúl a sacar el cuchillo, el aturdimiento no quita el dolo homicida”, expresó Torres.
La palabra del condenado
Al igual que en el juicio, Gorosito volvió a hacer uso de la palabra, y reiteró su arrepentimiento: “no fue mi intención quitarle la vida a nadie, vi a mi hijo todo ensangrentado y (estaba) totalmente aturdido por los golpes. Estoy totalmente arrepentido por lo que hice y pido disculpas”.
Ahora los camaristas deberán valorar si le asiste razón a la defensa y revocan el fallo por una condena de “exceso en la legítima defensa”, con lo que Gorosito podría recuperar la libertad dado el plazo que lleva en prisión, o si confirman los 13 años de prisión impuestos en el juicio.
Temas
Te puede interesar
Dejá tu comentario