Destitución del juez Gastón Salmain en Rosario: cómo sigue el jury y cuándo podría ser removido

Tras la suspensión, el Consejo de la Magistratura tiene 180 días hábiles para llevar adelante el jury. Antes que el del juez de Rosario, ese cuerpo debe tratar otros dos casos.

El juez federal Gastón Salmain fue suspendido por el Consejo de la Magistratura y enfrenta un jury de enjuiciamiento que podría terminar con su destitución.

El juez federal Gastón Salmain fue suspendido por el Consejo de la Magistratura y enfrenta un jury de enjuiciamiento que podría terminar con su destitución.

La feria judicial y el Mundial 2026 le dieron un respiro al juez federal Gastón Salmain, que fue suspendido y ahora se prevé que el Consejo de la Magistratura lo destituya. El clamor por la selección nacional y los festejos dejaron a un costado, por un tiempo, los casos de corrupción dentro de la justicia federal. Esa quietud no será eterna. Tras la finalización de la feria judicial, el Consejo de la Magistratura debe definir los próximos pasos para llevar adelante el jury de enjuiciamiento para su destitución.

“Hoy, el expediente de Salmain ante el Jury, está transitando los primeros pasos, que consisten en correrle traslado sobre la acusación, para que el magistrado presente sus planteos y la prueba a producirse en la actual instancia”, señaló uno de los integrantes de ese cuerpo.

El plenario del Consejo de la Magistratura aprobó por unanimidad —con el voto de los veinte consejeros presentes— la apertura del juicio político en su contra por mal desempeño y ordenó su inmediata suspensión en el cargo. Ese cuerpo tiene 180 días hábiles para llevar adelante el jury. Sin embargo, varias fuentes coinciden en que será antes de ese plazo.

El Consejo de la Magistratura aprobó por unanimidad la apertura del juicio político contra Salmain y tiene hasta 180 días hábiles para resolver el proceso.

El Consejo de la Magistratura aprobó por unanimidad la apertura del juicio político contra Salmain y tiene hasta 180 días hábiles para resolver el proceso.

gMás allá de la cuestión burocrática, el Jurado de Enjuiciamiento debe tratar antes del caso de Salmain dos procesos en lista de espera contra el juez marplatense Alfredo López y contra el pampeano Pablo Díaz Lacava.

Salmain, titular del Juzgado Federal N° 1 de Rosario desde junio de 2023, llegó a esta instancia procesado con prisión preventiva por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato. La detención nunca se concretó porque lo protegía la inmunidad de arresto que le daba el cargo. Ese escudo empezó a resquebrajarse con la suspensión: la ejecución de la preventiva quedó en manos del juez Carlos Vera Barros, subrogante del Juzgado Federal N° 4 de Rosario, mientras la defensa mantiene en trámite una apelación y ya consiguió que, en caso de concretarse el arresto, el magistrado lo cumpla bajo la modalidad domiciliaria, con tobillera electrónica.

LEER MÁS ► Suspendieron a Salmain y el Consejo de la Magistratura inicia el juicio político para destituirlo

El dictamen que llegó al plenario, elaborado por la Comisión de Acusación bajo la ponencia del senador Luis Juez, unificó dos cargos contra el magistrado rosarino.

El primero es el corazón de la llamada causa Attila. Salmain está acusado de haber manipulado un expediente para favorecer a los beneficiarios de un fideicomiso con ese nombre, mediante una resolución que les permitió hacerse de unos 10 millones de dólares a valor oficial entre septiembre de 2023 y abril de 2024, en plena vigencia del cepo cambiario y con una brecha que multiplicaba la ganancia. A cambio, según la acusación, habría cobrado una coima de 200.000 dólares. En esa causa están imputados también el financista Fernando Whpei y el lobista judicial Santiago Busaniche. El procesamiento fue ratificado por la Cámara Federal de Rosario y por la Cámara Federal de Casación Penal, que rechazó los planteos de la defensa.

La suspensión de Salmain profundizó la crisis institucional de la justicia federal de Rosario, donde dos jueces quedaron apartados por causas de corrupción en poco más de un año.

La suspensión de Salmain profundizó la crisis institucional de la justicia federal de Rosario, donde dos jueces quedaron apartados por causas de corrupción en poco más de un año.

El segundo cargo se remonta a la génesis misma de su designación: Salmain omitió informar, en el concurso que lo consagró juez, que había sido echado del Poder Judicial en 2002, cuando trabajaba como empleado del fuero de la seguridad social, por haber ofrecido una coima para manipular un sorteo de expedientes. Ante los consejeros, el magistrado ensayó una defensa que no convenció a nadie: dijo que no lo informó porque no se lo preguntaron y que se trataba de un hecho viejo. "Imagínese si el Senado habría aprobado su pliego de haber sabido que la Corte Suprema lo echó por un soborno", le retrucó Luis Juez durante la audiencia.

La votación fue unánime, pero no exenta de matices. El bloque kirchnerista acompañó la suspensión y la apertura del jury, aunque dejó asentados sus reparos sobre el cargo vinculado al currículum: el diputado Rodolfo Tailhade argumentó que el reglamento de concursos solo exige informar sanciones de los últimos diez años y que la cesantía de Salmain era anterior a ese período. Como el dictamen unificaba ambas acusaciones, votaron a favor con esa salvedad.

LEER MÁS ► Cattalini y el caso Salmain: "No puede haber privilegios para quienes juraron hacer cumplir la ley"

Tailhade aprovechó, además, para apuntar contra la pasividad de la justicia federal rosarina, que mantuvo a Salmain tomando audiencias con la tobillera electrónica puesta e incluso lo designó recientemente para subrogar otro cargo. Y trazó el paralelismo inevitable con Marcelo Bailaque, el otro juez federal de Rosario caído en desgracia, que renunció estando preso para esquivar el juicio político.

Luis Juez, que actuó como acusador en la Comisión, fue el más duro. "Este hombre no puede ser juez federal", había sentenciado dos semanas antes, cuando la Comisión de Acusación aprobó —también por unanimidad— el dictamen de remoción. En el plenario sostuvo que las pruebas para esta etapa son contundentes en los dos cargos y desestimó la estrategia defensiva del magistrado, que atribuye su situación a una conspiración interna del fuero federal rosarino. Su abogado, Yamil Castro Bianchi, ya anticipó que pedirá citar como testigos ante el jury a altos funcionarios judiciales, incluido el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, que preside también el Consejo.

El senador Luis Juez fue el consejero encargado de elaborar el dictamen que impulsó la suspensión y el juicio político contra el magistrado.

El senador Luis Juez fue el consejero encargado de elaborar el dictamen que impulsó la suspensión y el juicio político contra el magistrado.

Con la suspensión de Salmain, la justicia federal de Rosario atraviesa una crisis institucional sin precedentes. En poco más de un año, dos de sus jueces quedaron fuera de juego por causas de corrupción: Bailaque, hoy preso en su domicilio, investigado por sus vínculos con estructuras del narcotráfico, y ahora Salmain, cuya caída deja acéfalo el Juzgado Federal N° 1 en una jurisdicción desbordada por causas de crimen organizado, lavado de activos y trata.

Ante el Jurado de Enjuiciamiento, la acusación quedará a cargo de los consejeros Luis Juez, Diego Barroetaveña y Jimena De La Torre. Si el jury confirma la destitución por mal desempeño, Salmain perderá definitivamente los fueros y las fuerzas de seguridad quedarán habilitadas para ejecutar la prisión preventiva que pesa sobre él.

Mientras tanto, el magistrado suspendido seguirá cobrando su sueldo, tal como pidió en el plenario el consejero César Grau, con el argumento de que un juez suspendido está inhabilitado para ejercer la profesión o el comercio. Un privilegio que, para buena parte de los consejeros, contrasta con la gravedad de los hechos que se le imputan: un juez que, según la acusación, vendió un fallo por 200.000 dólares y llegó al cargo ocultando que ya lo habían echado una vez del Poder Judicial por ofrecer una coima.

Las más leídas