El Secretario de Gobierno de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Eduardo Bordas, presentó una denuncia en Fiscalía contra un grupo de manifestantes que a diario se concentran frente a tribunales y con banderas y redoblantes exigen desde muy temprano la libertad de un preso imputado por un homicidio ocurrido en 2022 en barrio Santa Rosa Lima.
La denuncia fue presentada el pasado 10 de julio y apunta a ruidos molestos y perturbación de las audiencias realizadas en los tribunales locales (artículo 241 del Código Penal). Dicha demanda, según indicaron fuentes judiciales, fue asignada al fiscal del Ministerio Público de la Acusación, Marcelo Fontana.
El reclamo se desarrolla de lunes a viernes frente a la puerta principal de tribunal, por calle San Jerónimo 1551. Allí, cada mañana, los familiares y allegados de Sergio Martínez, detenido en el marco de una causa judicial que investiga el asesinato de Nahuel Casco (muerto el 23 de julio del año pasado), cuelgan banderas y con bombos y redoblantes exigen cambios en la investigación que encabeza el fiscal Carlos Lacuadra.
La protesta se lleva a cabo desde hace por lo menos tres meses e inclusive se desarrolló durante la última feria (cuando merma la actividad judicial en tribunales y hasta en la Corte). La misma comienza a partir de las 6 de la mañana y suele extenderse hasta las 10 u 11 horas, situación que genera un malestar en muchos magistrados y funcionarios. Sobre todo de la Justicia penal en donde, según sostienen en los pasillos tribunalicios, debe garantizarse el buen sonido en las salas de audiencias ante la oralidad que demanda el sistema acusatorio.
“Lo acusan de algo que no hizo cuando tenemos todas las pruebas y testigos. Por eso es mi reclamo y vengo todos los días a las 6 de la mañana y estoy acá firme”, supo contar a AIRE, Fabio, padre de Sergio Martínez, en una entrevista realizada el pasado 20 de julio en plena feria de la Justicia.
“Yo no molesto, solo vengo a pedir justicia por una injusticia. Mi hijo es víctima de todo esto. No saben el daño que están haciendo”, destacó en otro tramo de la entrevista.
“Hasta que no vea a mi hijo en la calle, porque no tiene nada que ver. Siento una impotencia increíble. No voy a bajar los brazos”, concluyó en aquel reportaje realizado entre las banderas que cuelga a diario frente al palacio de justicia.
El crimen por el cual Martínez se encuentra imputado ocurrió el 23 de julio de 2022. Aquel día, Nahuel Casco, de 17 años, se encontraba en Estrada al 2000, cuando cerca de las 18 una moto, con dos hombres a bordo, pasó por el lugar y uno de ellos sacó arma y gatilló.
Los disparos fueron directos a Casco y provocaron su fallecimiento inmediato en el lugar, que luego de unos minutos se copó de policías, peritos y detectives de la Agencia de Investigación Criminal. Un mes después, Martínez y otro hombre, identificado como José Ifran, fueron detenidos y vinculados a la causa judicial.
LEER MÁS ► La historia de un reclamo que con banderas y redoblantes suena a diario frente a tribunales
Ambos fueron acusados a partir del testimonio del hermano de Casco que, según estableció el legajo judicial, fue testigo directo del hecho y si bien en su momento dijo no conocer al autor del crimen (al cual vio a tres metros), confesó que luego lo reconoció por una fotografía que le llegó y en la cual estaba Martínez.
Tanto Martínez como Ifran quedaron en prisión preventiva el 18 de agosto del 2022 por orden del juez Gustavo Urdiales, fallo que luego fue confirmado por el camarista Fabio Mudry.
Cuatro meses después, el caso volvió a ser revisado por la jueza Susana Luna que volvió a confirmar la preventiva para los dos imputados. Finalmente, el pasado 25 de abril, el juez Leandro Lazzarini intervino en la causa en el marco de una audiencia de revisión de la medida cautelar y volvió rechazar la excarcelación de Martínez e Ifran.
Aquel fallo fue luego apelado por la defensa pero la jueza Martha Feijoó volvió a darle la razón a los jueces que intervinieron con anterioridad y confirmó la prisión preventiva para los dos implicados en el crimen de Nahuel Casco. “El peso convictivo de ese testimonio directo (del testigo clave), sin interés alguno, al igual que lo que manifestaron los anteriores magistrados en sus respectivas resoluciones, no es superado por los nuevos testimonios que la actual defensa presenta", consideró la jueza de segunda instancia.
Temas






