De Pedro apelará el fallo que sostiene que “no es irracional” estar armado en un barrio

Por Ahora Vengo, el fiscal del Ministerio Publico de la Acusación (MPA) sostuvo que “muchos jueces entienden que con la excusa de portar un arma y me puedo llegar a defender, es la regla y está permitido”.
De Pedro Fiscal.jpg

 

Redacción Aire Digital

El fiscal, Omar De Pedro, se refirió este miércoles a la resolución del juez penal, Nicolás Falkenberg, que mediante un fallo sostuvo que circular armado por un barrio periférico de la ciudad “no resulta irrazonable”. Para el representante del Ministerio Público de la Acusación, el magistrado resolvió de tal manera ya que el mismo concuerda con una corriente que “avalan este tipo de resoluciones”.

 

 

 

El caso en cuestión ocurrió el 16 de diciembre del 2017, cuando cerca de las 21.30 en Estrada y su intersección con calle Moreno fue detenido Damián Andrérs L., con un revolver calibre 38 -sin la autorización legal- con cachas plásticas de color negras, envueltas con cinta de papel de color blanco y con un tambor giratorio con capacidad de seis alvéolos. Dicho armamento fue hallado en el interior de una vivienda a la cual el sujeto de 34 años ingresó tras escapar del personal policial que lo perseguía.

 

 

 

“El problema es que desde hace un tiempo, muchos jueces entienden que con la excusa de portar un arma y me puedo llegar a defender  es la regla y está permitido. Eso es lo que pasó acá -por la resolución- y es muy grave. Por eso yo creo que hay que exponerlo de una vez por todas sin temores y sin que nadie se ofenda”, sostuvo De Pedro por Ahora Vengo.

 

 

Leer más ► Para un juez, portar un arma de fuego sin permiso en un barrio periférico “no resulta irrazonable”

 

“Cada uno tiene que hacerse responsable, sobre todo nosotros los que trabajamos en la Justicia, de lo que hacemos y si nos publican los fallos no ofendernos porque realmente hay hasta cierto temor de publicar  un fallo cuando son de este tenor”, agregó el fiscal.

 

 

 

 

El funcionario judicial también consideró que el juez no tomó conciencia tras ordenar que el caso no vaya a juicio y que concluya en una probation basada en que el imputado deba realizar durante el plazo de dos años distintas tareas comunitarias de albañilería y pintura en la escuela N° 507 “Juan Pablo Mendoza”. “Estamos metiendo en una escuela a un hombre, que portaba un arma de fuego, que se escapó cuando la policía lo quería agarrar y que se metió en la casa de una nena donde además había un discapacitado y lo tuvo que sacar la policía por la fuerza y la nena salió y dijo acá <<hay un arma>>”, cuestionó el fiscal.

 

 

Entrevista 

 

 

 

 

Las más leídas