Crimen de Cantero: “No esperábamos la absolución”, sostuvo la fiscal

“Los indicios que había en la causa eran graves, concordantes y unívocos. Nos parecía que las pruebas que presentamos ameritaban una condena”, indicó la fiscal y agregó: “Evidentemente, los jueces no han valorado los elementos de la misma manera que nosotros y han determinado las tres absoluciones”.

Herrera detalló que “la mayoría de las pruebas estaban basadas en una serie de escuchas y entrecruzamientos de comunicaciones telefónicas, que sitúan a los acusados en el momento y el lugar del crimen, y muestran su vinculación con el instigador. La defensa intentó anular esa prueba, pero el Tribunal rechazó el planteo de nulidad, es decir, las escuchas quedaron vigentes. No obstante, los jueces las valoraron de otra manera y decidieron la absolución por el beneficio de la duda”.

La funcionaria judicial explicó que “los magistrados consideraron que las pruebas aportadas por la Fiscalía no lograban destruir el estado de inocencia que todos los ciudadanos tenemos ante la ley, por lo que quedó vigente la duda”.

“Aún no tenemos los fundamentos del fallo, que se leerán el 6 de abril, por lo que todavía desconocemos los motivos que motivaron a los jueces a sostener ese beneficio de la duda y dictar las absoluciones”, añadió.

Finalmente, hizo referencia a Luis Paz, “quien estaba involucrado con algún grado de participación y se ha negado a presentarse a declarar. He pedido que lo vuelvan a citar, si no se presenta, veremos que determinación tomamos”, concluyó.