Confirmaron la prisión preventiva para el policía acusado de “gatillo fácil”

El suboficial de policía E.J. Navarro quedó en prisión preventiva en el marco de una investigación por el homicidio de Walter Exequiel Alarcón y por otros delitos cometidos en perjuicio de distintas víctimas en la ciudad de Santa Fe.

Así lo resolvió el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Octavio Silva, a pedido de los fiscales Ezequiel Hernández y Andrés Marchi en una audiencia de medidas cautelares celebrada esta mañana en los tribunales de la capital provincial.
Navarro fue imputado en tres oportunidades. La primera de ellas fue el miércoles 20 de septiembre, oportunidad en la que la fiscal Cristina Ferraro le atribuyó la autoría del delito de homicidio calificado (por el empleo de arma de fuego y por ser cometido por un integrante de fuerzas de seguridad abusando de sus funciones) de Alarcón.
El viernes 22 de septiembre, el fiscal Hernández le imputó la autoría de otros dos hechos delictivos –sin relación con el homicidio– ocurridos el martes 24 de junio de 2014. Por estos ilícitos, el funcionario del MPA le atribuyó la autoría de los delitos de privación ilegítima de la libertad por abuso funcional y vejaciones, ambos en concurso real.
Por último, el miércoles 4 de octubre, Hernández imputó a Navarro como coautor de dos hechos de apremios ilegales en concurso real ocurridos el 13 de junio de 2014.

Esta mañana los fiscales solicitaron que se mantenga la prisión preventiva para Navarro por el homicidio de Alarcón, y que se imponga la medida por las atribuciones de los delitos de vejaciones y apremios. La querella, representada por los abogados Lombardi y Rubinau, del CAJ, acompañaron el pedido de la fiscalía.

Los abogados defensores Martín Risso Patrón y Martín Ávalos cuestionaron la declaración del testigo principal e intentaron desacreditar su veracidad por su actividad como cuidacoches y por una serie de causas pendientes que posee en el sistema conclusional de causas.

Además, los letrados expresaron que la declaración del testigo fue “preparada” para que sea coincidente con las evidencias.

Estas acusaciones fueron rechazadas y repudiadas por los fiscales y querellantes, quienes además expresaron que si la defensa entiende que “plantan testigos”, realicen las denuncias penales correspondientes.

En el marco de la investigación por el homicidio de Alarcón, declaró un testigo del hecho –cuya identidad se reserva– y lo hizo en una audiencia como anticipo jurisdiccional de prueba.
Los fiscales recordaron que “la declaración fue contundente, y a pesar del ataque que sufrió en su casa (ver Balazos), el testigo reiteró todo lo que ya había declarado”. En tal sentido, los funcionarios del MPA explicaron que “el anticipo jurisdiccional de prueba se trata de una herramienta que brinda el nuevo sistema procesal penal y que permite reguardar una prueba ante la posibilidad de que esa prueba pueda ser alterada o pudiera perderse antes del juicio.

En este caso puntual, buscamos cautelar el testimonio de un hombre que entendemos resulta clave en la investigación”, añadieron.

El fiscal Hernández relató que el testigo clave del caso fue atacado en su casa. Según indicó, “en Fiscalía declaró que cuatro personas en moto fueron a su casa, tenían cascos polarizados y luego de un intercambio breve de palabras le dispararon alrededor de 40 veces con pistolas nueve milímetros”.

Al finalizar la audiencia, el abogado defensor de Navarro, Martín Risso Patrón se refirió a la causa desde el móvil de la radio

El fiscal Ezequiel Hernandez también brindó declaraciones desde el móvil de la radio en tribunales