Causa Bolsafe Valores: la Defensa pide la absolución de Rossini, los miembros del directorio y las empleadas de la firma

El pedido fue realizado ante el tribunal conformado por los jueces José María Escobar Cello, Luciano Lauría, Mario Gambacorta y Guilermo Sutter Schneider, los cuales evalúan las pruebas que fueron presentadas durante el debate que comenzó el 2 de septiembre del 2021 y por el cual pasaron cientos de testigos.

El primero en realizar su alegato fue el defensor público, Fernando Sánchez, que representa a Mario Rossini, el creador y presidente de las firmas Bolsafe Valores y BV Emprendimientos que supieron funcionar en San Jerónimo y Juan de Garay, en pleno centro santafesino.

Sánchez solicitó que su asistido sea absuelto de culpa y cargo por no haberse probado los hechos por los cuales fue juzgado o simplemente por el beneficio de la duda tras considerar que no existió ninguna explicación que haya demostrado “cómo se llevó a cabo el lucro indebido por parte de su asistido”.

rossini 1.jpg

Mario Rossini es el principal acusado que tiene la causa que se instruyó en la Justicia federal de Santa Fe. La mayor parte del juicio lo presenció por zoom.

“En algunos casos se ha conjeturado de inferencia, en el sentido de que el perjuicio patrimonial trajo como lógica consecuencia el enriquecimiento indebido, cuestión esta qué no reúnen en esta etapa de debate no reúne los requisitos esenciales de comprobación para el arribo de una sentencia comprobatoria”, dijo el abogado.

Por su parte, la defensora oficial Mariana Rivero y Hornos pidió que parte de las empleadas de la firma también sean absueltas tras sostener que Rossini las utilizó como “instrumento” de su delito. "El contexto en el cual se suscitaron los acontecimientos, su inexperiencia en el rubro laboral, el vínculo de autoridad con Rossini, son elementos que deben ser ponderados en función de la perspectiva de género”, analizó la defensora de Marisa Laura Valdéz, Patricia Lorena Berrino, María Lorena Molinas, Daniela Reatti y Carolina Fany Pavarin.

"Ellas fueron ajenas a los hechos aquí investigados”, destacó la abogada y remarcó que también fueron víctimas de la administración de Rossini.

El pedido absolutorio también fue realizado por la defensa particular de Omar Rossini y Mercedes Leiva a cargos los abogados Luis Hilbert (padre e hijo), que asisten a los integrantes de la mesa chica de Bolsafe.

BOLSAFE 1.jpg

Imputados, defensores y querellantes presencian el debate por zoom.

"No está acreditado que Mercedes Leiva se haya procurado para sí o para un tercero un lucro indebido. No se pudo concretar la finalidad dolosa”, dijo en su alegato Hilbert (hijo) y remarcó que no se pudo probar durante el juicio que Leiva haya cometido un delito de captación de ahorro público.

En tanto Hilbert padre, solicitó que Rossini (Omar) debe ser absuelto tras argumentar que en ningún tramo del debate se comprobó que haya tenido participación directa de los actos administrativos que ejecutó Mario Rossini y que derivaron en la maniobra que estafó a 408 inversores de la firma. "No tuvo ninguna intervención en la ejecución de los actos de administración fraudulenta", aseguró.

"Estamos ante una carencia de las más mínimas credibilidades o de los hechos que se les acusa a Omar Rossini", acotó Hilbert y requirió que se absuelva a Rossini o en caso de que se lo condene sea por el mínimo previsto y además se rechacen las pretensiones civiles solicitadas por el bloque acusador (Fiscalía y querella).

Leer más ► Fiscalía calificó a Rossini como un "psicópata económico" y pidió una condena de 18 años de prisión

El último que habló fue el abogado particular de Miriam Sabella, quien al igual que los otros defensores pidió que sea absuelta su clienta al sostener que no se probó durante el juicio una maniobra criminal que la involucrara. "No ha quedado probado ningún hecho antijurídico, no hay ninguna relación causal probada de Sabella con ninguno de los damnificados que reclaman la reparación de algún daño”, sintetizó Iván Vernengo.