El crimen de Nicolás: “No sé por qué le devolvieron la tenencia a la madre”
Caso Nicolás A.: Novedades en la causa
Esta mañana, en la sala 5 de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe se realizó una audiencia por los agravios presentados por los defensores de la mamá y el padrastro de Nicolás A., el niño asesinado a golpes en noviembre del año pasado.
La dra. Andrea Alberto, del servicio público de defensa penal (en representación de D. Mendoza, mamá de Nicolás) y el dr. Ignacio Alfonso Garrone, abogado particular de J.C. Franco, padrastro del niño, expusieron ante el camarista los motivos para rechazar la participación de la abuela paterna de la víctima en la causa.
Te podría interesar
Primero la dra. Alberto cuestionó la resolución de la jueza de la I.P.P. por la que se admite a Belkis Ríos como querellante por considerar que no se ajusta a derecho. “La resolución de la jueza se basa en los derechos del niño, y ¿de qué derechos del niño estamos hablando si Nicolás está muerto?” argumentó la defensora. “Acá están en juego otros derechos” dijo Alberto, para luego explicar que la abuela no reviste el carácter de heredero forzoso o de persona penalmente ofendida por el delito como establece el código de procedimiento.
A su turno, Alfonso Garrone adhirió a lo expresado por la defensora pública y agregó que no está certificado el vínculo filial entre Nicolás y su hermanita con su papá, ni de éste (ya fallecido) con Belkis Ríos.
El fiscal de Cámara Carlos Romero insistió que la ofensa penal alcanza a la mujer y pidió que se rechacen los argumentos de la defensa.
Al momento de tener que argumentar los abogados del Centro de Asistencia Judicial a la Víctima, que representan a la pretensa querellante, el dr. Federico Lombardi solicitó que se confirme la resolución de la dra. Susana Luna. Lombardi manifestó que el código establece que se puede presentar como querellante “quien pretendiera ser ofendido penalmente por el delito o los herederos forzosos”, y resaltó: “en este caso la abuela es ambos”.
En relación a lo planteado por el dr. Alfonso Garrone, Lombardi recordó que en la resolución de baja instancia se impuso un plazo para presentar las copias certificadas que den por acreditado el vínculo, y que eso fue subsanado en tiempo y forma.
Por último, el representante del CAJ preguntó: “¿si no se acepta a la abuela como querellante, quién podría representar el interés del niño fallecido en este caso?” y de su hermana, ya que su papá está fallecido y la mamá está detenida e imputada.
Ahora, el juez Burtnik deberá resolver si acepta los cuestionamientos de los representantes de los imputados y rechaza la participación de Belkis Ríos como querellante, o si le asiste razón al fiscal de cámara y a los representantes del CAJ y la mujer puede ser parte en la causa.
