Caso Maros: confirman la prisión preventiva para dos de los imputados

El dr. Reyes, juez camarista, resolvió avalar la resolución de los jueces Patrizi y Carraro de imponer la prisión preventiva para dos de los cuatro imputados que tiene la causa por estafas reiteradas y asociación ilícita en la agencia de turismo Maros.

El camarista rechazó las nulidades planteadas por los defensores Bay y Cogliano, en representación de Correa, y Jauchen y Corazza en representación de García.

El pasado viernes 3 de marzo se realizó la audiencia de apelación a la prisión preventiva de dos de los imputados. La audiencia comenzó pasadas las 8:30 y se prolongó hasta bien entrada la tarde, con varios cuartos intermedios.

El Dr. Abel Bay planteó la invalidación del trámite del legajo administrativo, por entender que se dieron irregularidades y violación del derecho de defensa en cuanto a la detención de Miguel A. Correa.

En tanto Corazza, en defensa de García, cuestionó la imputación del delito de estafas, y que en caso de corresponder una condena para su defendida podría ser de cumplimiento condicional. Continuando con los agravios, el dr. Jauchen manifestó en la audiencia de apelación que la imputación a su pupila luce ambigua en la enunciación de los hechos, ya que no se detallan los actos que se le pretenden endilgar en tiempo y espacio. “Se enuncian en forma amplia, genérica los elementos de la estafa, pero no dice cuáles son concretamente los ardits de las maniobras engañosas, tampoco cual es la disposición patrimonial de cada una de las supuestas víctimas”, repasa el fallo.

El dr. Reyes entiende que la situación de detención de Correa se dio dentro de los marcos legales, coincidiendo con lo manifestado por el juez de primera instancia. Del mismo modo rechazó lo cuestionado por el dr. Jauchen: “considero que las imputaciones que fueron realizadas a la justiciable no son de ningún modo ambiguas o abstractas como argumenta la Defensa” y explica Reyes: “a García se le hizo conocer que las maniobras engañosas en las que habría participado consistían en aparentar solvencia de la agencia, cuando tenía conocimiento de la difícil situación económica en que se encontraba la empresa, en el ofrecimiento de viajes a un precio inferior al de mercado, es decir, para obtener la confianza del cliente y en lo tentador que resultaban los valores que se ofrecían, en la obtención de datos de las tarjetas de crédito de los pretensos viajeros con las claves respectivas, y en la falsificación de firmas de los clientes para ser enviados a las empresas mayoristas para utilización de tarjetas de crédito o débito contrariamente a lo convenido con los mismos.”

Sobre el final de su resolución el dr. Reyes avala la posibilidad de que pueda darse una pena de cumplimiento efectivo en esta causa, “no obstante lo dicho, estima este Tribunal que el M.P.A. debe agilizar los tiempos y completar la investigación, para lo cual se considera prudencial el plazo de un mes a partir de la fecha de esta resolución, transcurrido el cual, si el Fiscal no solicita la elevación de la causa a juicio, las cautelares cesarán de pleno derecho.”

Recordamos que la investigación se inició el pasado 2 de enero cuando un grupo de clientes de la agencia se convocó en la puerta al enterarse que peligraba su viaje a Cancún. Hasta el momento la causa cuenta con cinco personas imputadas, una de ellas en estado de libertad, una mujer anciana con prisión domiciliaria y tres en prisión preventiva.