Caso Baraldo: suspendieron las audiencias a instancias de la recusación

Recordemos que la semana pasada la querella recusó a la jueza Luna y esta mañana recusó al resto del tribunal.

 

Ahora deberán ver si aceptan o rechazan la recusación los doctores Silva y Pegassano.

 

Es la primera vez que se produce en un juicio oral público tal recusación al tribunal completo .

 

El fiscal Omar de Pedro dijo por Aire de Santa Fe que avala la recusación al tribunal. “No dudo de la cuestión procesal sino que existe una pérdida de imparcialidad objetiva”.

 

“La fiscalía solicitó siempre la celeridad. La causa se extendió por diferentes planteos.  Queremos que el juicio sea con un tribunal imparcial desde el punto de vista procesal. A ún no pudimos escuchar al menor”, manifestó de Pedro.

 

 

 

 

Según el abogado Risso Patrón, el modo en que la presidenta del tribunal, Susana Luna, recusada la semana pasada, dirige las audiencias impide que se pueda trabajar de modo objetivo.

 

La defensa acusa de falso testimonio a la madre de la víctima. Mientras que el abogado querellante indica que la denuncia constituye fraude procesal y adelantamiento de opinión.

 

 

 

 

 

 

“Tuve que tomar la decisión de recusar a todo el tribunal debido a que la presidenta dirigió del debate de tal modo que se trabaja con rispideces”, expresó Risso Patrón.

 

 

Se le hizo una denuncia por falso testimonio a la madre del menor víctima de abusos. ” La defensa considera que la mujer cambió su declaratoria por lo que no es coincidente con la de su pareja. Podría configurar el delito de falso testimonio”.

 

Risso Patrón aclaró que se revisaron todas las declaratorias y no advirtió que la mujer dijera algo distinto. “Esa denuncia constituye fraude procesal y representa adelantamiento de opinión”.

 

” Estamos en un sistema nuevo y es la primera vez que se pide este tipo de medidas”, concluyó el abogado.