En las primeras horas de esta mañana se conoció la resolución del tribunal de rechazar tanto la recusación como la inhibición de la jueza Susana Luna como presidenta del tribunal que lleva adelante el juicio contra tres personas por un grave caso de abuso infantil intrafamiliar en Esperanza.
Según expresan los magistrados “las resoluciones son atacables por recursos o impugnaciones y nunca sus agravios nutrientes de recusaciones objetivas, por disconformidad con el sentido de la decisión. Asociado a ello, ninguna de las causales de recusación invocadas revisten entidad de dudas razonables o legítimas sobre la imparcialidad de la recusada (Art. 68 del CPP), ya que en orden a los cuestionamientos puntualizados”.
Recordamos que la querella cuestionó el proceder de la dra. Luna, considerando falta de parcialidad en la conducción del debate, y que no se respetaron las normas de Brasilia en relación al trato que se le dio a la denunciante y mamá del niño presuntamente abusado, querellante en la causa.
El tribunal considera que “las manifestaciones del recusante en tal sentido, de que fue “increpado” encuentra solo fundamento en el ámbito conjetural e hipotético del mismo y por esa sola razón, no puede ser atendida”.
Sobre la situación que debió enfrentar la mamá del niño en la jornada de su declaración y el careo luego cuestionado por la querella, el tribunal consideró “que tanto el fiscal, el abogado de la querella e inclusive la testigo (querellante), consintieron en realizar los careos, asentándose las reservas del Dr. Risso Patrón sobre la modalidad de su desarrollo”.
En relación al “prejuzgamiento” que entiende la querella realizó la jueza al avalar el pedido del dr. Jauchen de falso testimonio de la denunciante, los jueces expresaron el su resolución que el tribunal “solamente se limitó a canalizar una denuncia de la defensa a los fines de su investigación, sin que ello importe alguna valoración por parte del tribunal sobre los hechos denunciados.”
Temas
Te puede interesar
Dejá tu comentario