La primera persona en declarar en favor de los tres imputados acusados de haber abusado sexualmente de un niño en Esperanza es la pareja del tío del niño. Interrogada por los defensores, la joven realizó un relato de su relación con la familia, cómo eran los vínculos y las relaciones entre ellos.
También explicó cómo era la dinámica familiar en relación al niño víctima de los abusos. Manifestó que el nene estaba permanentemente en casa de los abuelos, y aclaró que era un niño “alegre y consentido”.
Al referirse a la mamá del niño, la denunciante, la testigo la describió como una persona conflictiva con sus hermanos, oportunista y que intentaba “sacar ventaja” de tener un hijo chiquito.
La joven insistió que el niño nunca había ido a la vivienda que compartía con el imputado, y que cuando ella viajaba a visitar a su familia era porque su pareja tenía que trabajar.
Luego relató que, cuando fueron detenidos los imputados, recibieron ayuda económica de muchos amigos, familiares y vecinos de Esperanza, y que fue “un alivio” cuando recuperaron la libertad, porque habían estado mucho tiempo “resistiendo a toda esta mentira”, para enseguida remarcar la misma frase tono más pausado.
Leer más ► Caso Baraldo, día 8: “Todavía no lo puedo superar” dijo la denunciante
La mujer rechazó la acusación que pesa sobre los imputados, diciendo que era imposible que hayan cometido los abusos, ya que su suegro le ha colocado inyecciones y su suegra la ha cuidado de noche cuando estuvo enferma.
La testigo relató una situación que habría generado conflicto en la familia, por una propiedad donde vivía la denunciante, y que le habrían solicitado que abandone para formalizar su vínculo con su pareja.
Por último, la joven fue consultada por las cámaras Gesell del niño. Ella dijo haber visto la segunda entrevista donde el niño acusa a su tío. La mujer insistió que todo lo que decía el niño era mentira y que se había presentado con un discurso armado.
Al ser contrainterrogado por la fiscalía, la mujer dijo que vio la cámara Gesell porque le dio “curiosidad”. Además, reconoció que a veces su pareja se quedaba en su casa cuando ella no estaba.
El fiscal le preguntó si había convivido con sus suegros, si conocía todos sus secretos y si sabía lo que pasa en la alcoba de ellos: “No” respondió la joven.
“¿Es usted psicóloga, licenciada en psicología o a estudiado alguna carrera similar que le permita detectar abusadores?” No, dijo.
Por último, la querella le preguntó si el niño, la mamá o la pareja de la mamá habían estado alguna vez en el dormitorio de su casa. No, respondió la testigo. –“¿entonces cómo pudo el niño describirlo en la cámara gesell?” cuestionó la abogada, y la pregunta mereció la objeción de la defensa.
Para esta tarde estaban citados también como testigos los dos hermanos de la denunciante, pero la declaración de la primera testigo llevó casi tres horas, por lo que el tribunal dio por finalizada la jornada algunos minutos antes de las 18. El juicio se reanudará mañana jueves a partir de las 14.
Temas
Te puede interesar
Dejá tu comentario