Javier Bura Peralta, el nuevo abogado que representa a la docente de la escuela Inmaculada que en mayo de este año fue imputada por grooming por el supuesto envío de un video intimo a un alumno, aclaró que no existe método, ni medio ni prueba para acusar formalmente a su clienta. Además, indicó que estudia la posibilidad de solicitar próximamente el archivo jurisdiccional de la causa que impulsa el fiscal Federico Grimberg.
La imputada en la causa daba clases en la reconocida institución educativa de San Martín y 3 de Febrero.
Maiquel Torcatt/ Aire DigitalEl caso salió a la luz en abril de este año cuando la institución informó de la situación a la Regional IV de Educación ante un supuesto video intimo que habría enviado una docente a un alumno. Seguidamente, las autoridades educativas radicaron una denuncia para que tome intervención la Justicia por lo que un mes después el fiscal Grimberg, que trabajó la investigación en completo hermetismo, imputó formalmente y en estado de libertad a la mujer de haber “mandado el registro fílmico al teléfono del adolescente”.
Leer más ► La docente de Inmaculada había denunciado hostigamiento y acoso
A siete meses de aquella imputación, la nueva defensa de la docente sostuvo en dialogo con Aire de Santa Fe (programa Será Justicia) que no hay pruebas concretas que certifiquen que del teléfono de su clienta salió el video que después se viralizó. “Antes de fin de año vamos a ofrecer una pericia privada efectuada en el teléfono en el cual consta que no sale ningún video”, destacó el abogado.
Bura Peralta cuestionó la evidencia recolectada por el fiscal tras sostener que por un lado, le tomó declaración a testimonial a dos menores de edad sin una cámara gesell de por medio y además porque no se realizó una debida pericia telefónica del teléfono de su defendida. “Dicen que la madre (de uno de las presuntas víctimas) vio cómo su hijo con la docente mantuvo un dialogo por Instagram pero resulta que de ello no hay ninguna captura forense”, explicó.
Leer más ► Escándalo en el Colegio Inmaculada: un video con contenido sexual involucra a una docente
“El doctor Grimberg cometió una serie de errores como tomar declaración a menores sin ejercer el derecho a la defensa”, acotó el abogado y recordó que “hay un protocolo del antiguo fiscal general -Julio De Olazabal- que determina que en todo lo que sea relacionado con delitos de índole sexual tiene que haber cámara gesell”.
En tanto, aclaró que “la Fiscalía actuó de oficio en base a un video que toma conocimiento de los portales periodísticos, pero en el expediente no hay constancia de qué portal se tomó la noticia”.
Por último y ante la consulta de cómo se encuentra su defendida en la actualidad, indicó que la misma está con licencia y que después de varios meses logró salir a la calle sola a realizar algún tipo de trámite.
Audio
Te puede interesar
Dejá tu comentario