La llegada de la primera factura generó el enojo del intendente José Corral, quien sostiene que la EPE cobra de más, impugnó la boleta recibida y emitió un cheque por la mitad del dinero exigido.
Geese: “Ahora va a tener que pagar”
Corral a la EPE: “Hemos impugnado la factura”
Tras la reunión, los ediles hablaron con la prensa, y sus impresiones respecto al encuentro fueron dispares, aunque los opositores dejaron todos un reclamo de falta de información precisa.
Marcela Aeberhard
“Este es un diálogo que se tendría que haber dado antes de rescindir el convenio con la EPE. Intentamos despejar dudas y saber por qué no nos cobran en función al consumo, pero no nos quedó clara la cantidad de consumo que tiene la ciudad de Santa Fe porque no hay cifras exactas sobre la cantidad de luminarias existentes“, reveló la edil justicialista y agregó que lo que sí se confirmó es que “el supuesto ahorro del 10% o 15% que decía el intendente, para muchos usuarios no va a ser ni del 1%”.
Además, Aeberhard sostuvo que “el cambio de luminarias a LED le correspondía a la EPE y lo hizo el Municipio, y queremos saber por qué”, a la vez que valoró el compromiso del presidente de la EPE, Maximiliano Neri, a remitirles más información a los concejales”.
“Queremos que el consumo del alumbrado público se calcule con exactitud”, reclamó.
Sebastián Pignata
El actual presidente del HCM criticó la falta de información proporcionada en el encuentro.
“Esperaba una reunión con fundamentos, con papeles, con relevamiento del alumbrado público de la ciudad. La primera pregunta a los directivos fue si contaban con un relevamiento de la cantidad de luminarias públicas, a lo que contestaron que no. La segunda pregunta, entonces, fue cómo calculan lo que tienen que cobrarnos, y respondieron que lo hacen a través de estimaciones, a partir de un informe de la UTN del año 2009. Es decir que en todos estos años, la EPE no hizo ningún relevamiento en la ciudad para decirnos a cada vecino cuánto gastamos de alumbrado público“, reclamó Pignata.
“Me voy con un sabor amargo y con más dudas que certezas. Esperaba que en la reunión la EPE, que tiene todo un equipo técnico trabajando, me pueda decir al menos cuál es el consumo real del sistema de alumbrado público de la ciudad”, concluyó.
Emilio Jatón
“Esta es una discusión técnica se transformó en una discusión política”, afirmó el concejal del FPCyS, y opinó que “todo pasa porque no hay diálogo y hay decisiones que se toman desde un lugar desde el que no deberían tomarse”, sostuvo, responsabilizando a José Corral por el conflicto, lo que abonó manifestando que “la EPE puso sus números, el intendente no”. Finalmente, expresó su convicción de que “con la propuesta de diálogo y de trabajo en equipo, vamos a llegar a un buen acuerdo”.
Carlos Pereira
El concejal de Cambiemos fue muy duro a la hora de señalar la falta de precisión en la información: “Preguntamos cuánto fue la recaudación de los últimos años en concepto de alumbrado público, según la suma de lo que venían pagando los vecinos, y nos dieron una cifra no sustentada en ningún dato concreto”, explicó, y admitió que “quedaron comprometidos a enviarnos información más precisa”.
Al igual que los ediles justicialistas, hizo hincapié en la falta de claridad en la metodología utilizada para medir el consumo del sistema de alumbrado público: “Hay un cálculo de la cantidad de kilowatts que tampoco queda claro. Además, es un número 60% superior a lo que calcula el Municipio, que tiene un registro más preciso de la cantidad de luminarias distribuidas en la ciudad, y las multiplica por el consumo que tiene cada una y por la cantidad de horas que está prendida. Eso nos da una cifra bastante acertada. Sabemos que puede haber diferencias pero no tanto, y no nos brindaron un informe técnico que explique cómo hacen el cálculo”, reclamó.
“Quedamos a la espera de toda esta información y creemos que es necesaria una reunión conjunta de los equipos técnicos de la EPE y del Municipio”, agregó.
Sobre la polémica en torno a la impugnación de la factura y la emisión de un cheque por un monto menor, dijo que con dicho instrumento de pago “el Estado municipal manifestó claramente su voluntad de pagar, y en una especie de consignación extrajudicial está adelantando un pago conforme a las estimaciones propias. Si luego surgen diferencias, se resolverán en el ámbito que corresponde”, indicó, antes de opinar que es un problema “mitad técnico, mitad político”.
Dejá tu comentario