El gobernador de la provincia, Miguel Lifschitz, se refirió este miércoles a la decisión tomada por el gobierno nacional mediante la que baja el rango de la secretaría de Deporte de la Nación para convertirla en Agencia. También el diputado Paco Garibaldi fue crítico y acusó al gobierno de insensible.
Es que la medida fue muy criticada y suscitó polémicas en torno a supuestas intenciones privatizadoras. Al respecto, el mandatario de la provincia dijo en redes sociales que “los criterios de eficiencia del sector privado no son aplicables a las políticas públicas“. Además, criticó el nuevo uso de la herramiento de Decreto de Necesidad y Urgencia. “El gobierno abusa del mecanismo del DNU. Ahora le tocó al deporte, antes ya había ocurrido con la Salud Pública o Ciencia y Técnica”.
El gobierno abusa del mecanismo del DNU. Ahora le tocó al deporte, antes ya había ocurrido con la Salud Pública o Ciencia y Técnica. Los criterios de eficiencia del sector privado no son aplicables a las políticas públicas. https://t.co/78WykPvNLl
— Miguel Lifschitz (@MiguelLifschitz) 30 de enero de 2019
Lifschitz tuiteó su crítica a la vez que citó la opinión de la periodista Angela Lerena, quien aseguró que mediante esta determinación del gobierno de Mauricio Macri, “estadios y predios podrán ser vendidos o alquilados” y “las actividades formativas podrán ser aranceladas“.
Según señala el decreto 92/2019, entre los recursos operativos de la Agencia Nacional, están “las ventas, locaciones u otras formas de contratación de sus bienes muebles y servicios”, lo que deja entrever un grado de privatización que antes no tenía cabida.
En diálogo con Aire de Santa Fe, el diputado Paco Garibaldi se mostró profundamente en contra “de cómo se toma esta decisión”. “El presidente tiene como el capricho de hacer abuso de este mecanismo (DNU)”, señaló.
Además, el legislador se refirió a la cuestión privatizadora que sobrevuela la medida y aseguró: “Nación ve al deporte con una falta de sensibilidad social enorme, lo piensa más como un negocio del cual recaudar, en vez de una herramienta de inclusión social“. Y concluyó que hay que seguir de cerca esta “intención de privatización de los clubes, de convertirlos en sociedades anónimas deportivas”.
Dejá tu comentario